CTDV　支付命令（2026-04-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院支付命令　　　 
115年度司促字第4544號
債  權  人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  


債  務  人  吳彥儒  


一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾玖萬零玖佰柒拾參元，及
    及自民國一百一十五年二月十五日起至民國一百一十五年三
    月十五日止，按年息百分之七點九三計算之利息，並自民國
    一百一十五年三月十六日起至民國一百一十五年十二月十五
    日止，按年息百分之九點五一六計算之遲延利息，及自民國
    一百一十五年十二月十六日起至清償日止，按年息百分之七
    點九三計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否
    則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議
    。
二、債權人請求之原因事實：
  ㈠按金融監督管理委員會於民國104年1月13日金管銀國字第103
    00348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存款
    帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此
    債權人依前開函文規定，於債權人營業處所開立存款帳戶之
    客戶者，始得利用債權人網路銀行平台，線上申辦無涉保證
    人之個人信貸，因此，就系爭借款部分，係利用債權人網路
    銀行申辦信用貸款，無須由債務人簽署書面實體文件，合先
    敘明。
  ㈡緣債務人透過債權人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款
    ，債權人於民國114年9月15日撥付信用貸款20萬元整予債務
    人，貸款期間七年，貸款利率係依債權人個人金融放款產品
    指標利率（月調）加6.22％機動計算之利息（證二、三）。
    上開借款自債權人實際撥款日起，按月繳付本息；並約定債
    務人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利
    息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原
    借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者，遲延利
    息利率依法定利率年利率5％計算(信用借款約定書第12條)（
    證三）。
  ㈢依借款之還款明細，債務人原確實依約繳付每月應還之月付
    金(證四、五），足見雙方確有借貸關係存在。
    ㈣按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方
    移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類
    、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要
    式契約，縱然債權人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，
    惟從債權人所提供相關文件，均可證明債務人確有向債權人
    借貸之事實存在，債權人實已詳盡舉證之責。
  ㈤債務人對前開借款本息僅繳納至民國115年2月15日，經債權
    人屢次催索，債務人始終置之不理，誠屬非是，依信用借款
    約定書之約定，債權人行使加速條款，債務人之債務已視為
    全部到期(信用借款約定書第17條)，債權人自得請求債務人
    應一次償還餘欠款新臺幣190,973元及如上所示之利息、遲
    延利息。
  ㈥依民事訴訟法第508條規定，聲請 鈞院就前項債權，依督促
    程序核發支付命令，實感德便。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
    支付命令及確定證明書聲請強制執行。    
中    華    民    國    115   年    4     月    28    日
                        民事庭司法事務官  許智婷        
◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋
    庸另行聲請。