臺灣橋頭地方法院民事　聲請免責（2025-09-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度消債職聲免字第43號
聲  請  人
即  債務人  許喻雯（原名許秋華、許淑樺）


代  理  人  劉彥伯律師（法扶律師）
相  對  人
即  債權人  臺灣新光商業銀行股份有限公司




法定代理人  賴進淵  
代  理  人  李莉菁  
相  對  人
即  債權人  遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  周添財  



相  對  人
即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州  
代  理  人  喬湘秦  
相  對  人
即  債權人  凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人  楊文鈞  


相  對  人
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
代  理  人  楊紋卉  
相  對  人
即  債權人  台灣樂天信用卡股份有限公司

法定代理人  前川龍一


相  對  人
即  債權人  劉彧辰  

上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
　　主　文
聲請人即債務人許喻雯（原名許秋華、許淑樺）不予免責。
　　理　由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外
    ，應以裁定免除債務人之債務。又法院裁定開始清算程序後
    ，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己
    及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而
    普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處
    分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額
    者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全
    體同意者，不在此限。而債務人有下列各款情形之一者，法
    院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意
    者，不在此限：㈠於7年內曾依破產法或本條例規定受免責。
    ㈡故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債
    權人之處分，致債權人受有損害。㈢捏造債務或承認不真實
    之債務。㈣聲請清算前2年內，因消費奢侈商品或服務、賭博
    或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無
    優先權債務之半數，而生開始清算之原因。㈤於清算聲請前1
    年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易
    致生損害。㈥明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務
    ，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或
    消滅債務。㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件
    之全部或一部，致其財產之狀況不真確。㈧故意於財產及收
    入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定
    義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，消費者
    債務清理條例（下稱消債條例）第132條、第133條、第134
    條分別定有明文。
二、本件聲請人即債務人許喻雯（原名許秋華、許淑樺）前向各
    金融機構辦理消費借貸、信用卡契約，另向私人借貸，致積
    欠無擔保債務新臺幣（下同）1,228,653元（見本院民國113
    年11月27日橋院甯113年度司執消債清司顯字第101號債權表
    ），前即因無法清償債務，而於112年11月間向最大債權金
    融機構中國信託商業銀行股份有限公司申請前置協商，惟於
    112年11月30日前置協商不成立。其後，聲請人向本院聲請
    清算，經本院以113年度消債清字第9號裁定聲請人自113年1
    0月9日下午4時起開始清算程序，復經本院司法事務官就聲
    請人財產進行清算結果，普通債權人未獲任何分配，再經本
    院司法事務官於113年12月25日以113年度司執消債清字第10
    1號裁定清算程序終止確定等情，此經本院依職權調閱上開
    案件卷宗查明無訛，足堪認定。
三、經查：
　㈠聲請人自本院裁定開始清算程序後，任職於世紀大旅社，依1
    13年10月至同年12月間薪資轉帳紀錄所示，此期間薪資總額
    為85,868元，核每月平均薪資約28,623元，而其名下僅有91
    年出廠無殘值車輛、投資現值210元，於113年度申報所得為
    315,962元，核113年度每月平均所得26,330元，勞工保險投
    保薪資28,800元等情，業經其於114年7月11日調查時陳明在
    卷，並有勞保局被保險人投保資料查詢結果、113年度稅務
    電子閘門財產所得調件明細表、114年7月23日陳報㈡狀所附
    薪資轉帳紀錄附卷可憑，本院復查無聲請人有其他收入來源
    ，佐以聲請人已提出薪資轉帳紀錄為證，則以聲請人主張之
    收入來源應非虛罔，是以薪資轉帳紀錄所示每月平均薪資28
    ,623元作為核算其開始清算至清算終止時（即113年10月至
    同年12月）之固定收入，應能反映真實收入狀況。
　㈡按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之，消債條
    例第64條之2第1項規定甚明。關於聲請人個人日常生活必要
    費用部分，審酌聲請人負債之現況，基於社會經濟活動之互
    賴及誠信，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得有超
    越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡平，本院依消債
    條例第64條之2第1項規定，參酌衛生福利部社會救助及社工
    司所公告歷年最低生活費標準，113年度高雄市最低生活費
    標準為14,419元，1.2倍則為17,303元，則聲請人每月最低
    生活費除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以此為度，始
    得認係必要支出。聲請人主張每月個人必要生活費依上開標
    準計算，應為可採。則聲請人於本院裁定開始清算程序後，
    其每月固定收入扣除必要生活費用之數額後，尚有餘額11,3
    20元（計算式：28,623－17,303＝11,320），符合消債條例第
    133條前段規定。
　㈢關於聲請人於聲請清算前2年間（即111年1月至112年12月）
    收支部分：
　⒈聲請人主張自111年1月至112年10月間，任職於香堤實業有限
    公司，以轉帳方式領薪，此期間薪資所得共計849,649元，
    核每月薪資約38,620元；自112年11月至同年12月間，任職
    於愛菲爾汽車旅館有限公司，以現金方式領薪，此期間薪資
    所得共計48,954元，核每月薪資約24,477元等情，有114年7
    月23日陳報㈡狀所附薪資單、薪資轉帳紀錄附卷可稽，是其
    於聲請清算前2年間收入共898,603元（計算式：849,649＋48
    ,954＝898,603）。
　⒉而支出部分，111、112年度高雄市最低生活費標準均為14,41
    9元，1.2倍則為17,303元，聲請人主張每月個人必要生活費
    為16,500元，有財產及收入狀況說明書可參，尚低於上開各
    年度標準，應為可採，是其於聲請清算前2年間，每月必要
    生活費用約為396,000元（計算式：16,500×24月＝396,000）
    。
　⒊基此，聲請人於聲請清算前2年之可處分所得扣除其個人所必
    要生活費用後，尚有餘額502,603元（計算式：898,603－396
    ,000＝502,603）。而本件普通債權人未獲任何分配，顯低於
    上開餘額，依消債條例第133條之規定，法院即應為不免責
    之裁定，是本件符合消債條例第133條本文所定應不免責之
    情形。
　㈣聲請人自111年1月起迄今並無入出境紀錄，本院復查無聲請
    人有消債條例第134條所列各款應不免責事由。此外，債權
    人亦未提出聲請人有何符合消債條例第134條各款所規定之
    事證供本院參酌，故應認聲請人並無消債條例第134條所定
    不免責事由之存在。
四、綜上所述，聲請人既有消債條例第133條本文所定不應免責
    之事由存在，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭
    規定，本件應予聲請人不免責，爰裁定如主文。至法院為不
    免責之裁定確定後，聲請人繼續清償債務，達消債條例第13
    3條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額
    ，或各普通債權人受償額均達其債權額之20％以上者（詳如
    附表所示），依消債條例第141條或第142條之規定，可再行
    聲請法院裁定免責，附此敘明。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　民事庭　法　官　饒佩妮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀表明抗
告理由（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元
。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭南宏
《附錄法條》
消費者債務清理條例第141條第1項：
債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達
該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，
得聲請法院裁定免責。

消費者債務清理條例第142條：
法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，
而各普通債權人受償額均達其債權額之百分之二十以上者，法院
得依債務人之聲請裁定免責。
前條第三項規定，於債務人依前項規定繼續清償債務，準用之。

附表：      普通債權人 債權額 (新臺幣/元) 債權比率 清算程序 受償金額 (新臺幣/元) 依消債條例第141條繼續清償可再聲請免責金額 (新臺幣/元) 依消債條例第142條繼續清償可再聲請免責金額 (新臺幣/元) 臺灣新光商業銀行股份有限公司 43,272 3.52％ 0 17,701 8,654 遠東國際商業銀行股份有限公司 73,503 5.98％ 0 30,068 14,701 玉山商業銀行股份有限公司 56,552 4.6％ 0 23,134 11,310 凱基商業銀行股份有限公司 64,439 5.24％ 0 26,360 12,888 中國信託商業銀行股份有限公司 603,434 49.11％ 0 246,846 120,687 台灣樂天信用卡股份有限公司 37,676 3.07％ 0 15,412 7,535 劉彧辰 349,777 28.48％ 0 143,083 69,955 合　　計 1,228,653 100％ 0 502,604 245,730