臺灣橋頭地方法院民事　聲請清算程序（2026-01-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度消債清字第216號
聲  請  人  
即  債務人  鍾昊群  

上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人鍾昊群自民國一百一十五年一月八日下午四時起開始清算
程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人鍾昊群前向金融機構辦理消
    費借貸，另向非金融機構借貸及辦理保證契約等，致積欠無
    擔保債務計新臺幣（下同）3,896,164元，另尚積欠有擔保
    債務14,432,105元，因無法清償債務，乃於民國114年8月間
    向高雄市仁武區調解委員會申請調解，惟於114年8月26日調
    解不成立，因聲請人有不能清償債務或有不能清償之虞，復
    未經法院裁定開始更生程序或宣告破產，爰依法聲請准予裁
    定清算等語。
二、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例
    所定更生或清算程序，清理其債務。」消費者債務清理條例
    （下稱消債條例）第3條定有明文。衡以消費者與金融機構
    間債之關係之發生，係依契約自由原則及相互間之信賴為基
    礎，此為社會經濟活動得以維繫及發展之重要支柱，債務人
    經濟窘迫，固不應任其自生自滅，債權人一方之利益，仍不
    能因之摒棄不顧。是債務人於協商程序中，自應本於個人實
    際財產及收支狀況，依最大誠信原則，商討解決方案。如終
    究不能成立協商，於聲請更生或清算時，法院審酌上開條文
    所謂「不能清償或有不能清償之虞」，自宜綜衡債務人全部
    收支、信用及財產狀況，評估是否因負擔債務，而不能維持
    最基本之生活條件；所陳報之各項花費，是否確屬必要性之
    支出；如曾有協商方案，其條件是否已無法兼顧個人生活之
    基本需求等情，為其判斷之準據。
三、經查：
　㈠聲請人前向金融機構辦理消費借貸，另向非金融機構借貸及
    辦理保證契約等，致現積欠無擔保債務至少3,896,164元（
    其中和勁企業股份有限公司債務之利息計算至114年12月12
    日），另亦積欠有擔保債務14,432,105元（其中合迪股份有
    限公司債務之利息計算至114年12月12日），前即因無法清
    償債務，而於114年8月間向高雄市仁武區調解委員會申請調
    解，惟於114年8月26日調解不成立等情，有114年8月29日清
    算聲請狀所附債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心前置
    協商專用債權人清冊、信用報告、調解不成立證明書、本院
    113年度司票字第1363號民事裁定、114年11月6日台北富邦
    商業銀行股份有限公司債權陳報狀、創鉅有限合夥114年11
    月4日創法字第1141100008號函等件在卷可稽，堪信為真實
    ；至聲請人名下尚有如附表所示不動產，其中編號2至5號土
    地及編號3至4號建物經本院113年度司執字第77110號強制執
    行事件執行並已拍定，拍定價格4,331,099元，另編號1號土
    地及編號1、2號建物經特別拍賣而無人應買，已由抵押權人
    承受，承受金額為6,912,000元，此經調取上開執行事件卷
    宗核閱無訛，附此敘明。
　㈡聲請人現每月僅領有勞保年金16,654元，而其名下除附表所
    示不動產外，尚有曾於113年7月2日領取之全球人壽保險解
    約金418,454元，112、113年度申報所得分別為80,714元、1
    3,680元，現未投保勞工保險等情，有財產及收入狀況說明
    書、勞工保險被保險人投保資料表、綜合所得稅各類所得資
    料清單暨國稅局財產歸屬資料清單、114年9月10日補正狀所
    附領取年金之存摺內頁、全球人壽保險股份有限公司解約退
    費通知書附卷可稽。則查無聲請人有其他收入來源，佐以聲
    請人提出領取年金之存摺內頁為證，則以聲請人主張之收入
    來源，應全非虛罔，是以每月領取勞保年金16,654元作為核
    算其現在償債能力之基礎，應能反映真實收入狀況。
　㈢至聲請人個人日常生活必要費用部分，審酌聲請人負債之現
    況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用
    ，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，
    否則反失衡平，本院依消債條例第64條之2第1項，參酌衛福
    部社會司所公告歷年最低生活費標準，115年度高雄市最低
    生活費標準16,970元之1.2倍為20,364元，則聲請人每月最
    低生活費除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以此為度，
    始得認係必要支出，聲請人主張每月個人必要生活費依上開
    標準計算，實屬可採。
　㈣綜上所述，以聲請人現每月之收入16,654元為其償債能力基
    準，扣除其每月個人必要生活費20,364元後已無所餘，顯無
    法清償聲請人目前扣除名下不動產拍定、承受價格11,243,0
    99元及曾領保險解約金418,454元後之債務餘額6,666,716元
    ，堪認聲請人確有不能清償債務或有不能清償之虞之情事。
    從而，聲請人主張已不能清償債務，聲請本院准予清算，依
    所舉事證及本院調查結果，即無不合。
四、末按「法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時
    ，並即時發生效力。」、「法院裁定開始更生或清算程序後
    ，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師
    、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人
    。」，消費者債務清理條例第83條第1項、第16條第1項分別
    定有明文。本件聲請人其目前收入及財產狀況，不能履行債
    務，未償之債務亦屬不能清償，有如上述。從而，聲請人聲
    請清算，洵屬有據，應予准許，爰命司法事務官進行本件清
    算程序。
五、依消費者債務清理條例第11條第1項、第83條第1項、第16條
    第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　民事庭　法　官　郭育秀
以上正本係照原本作成。
本裁定已於115年1月8日下午4時公告。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭南宏
附表：
114年消債清字000216號 財產所有人：鍾昊群        編號 土　　　　地　　　　坐　　　　落     面　積 權　利 範　圍  縣　市 鄉鎮市區 段 小段 地號 平方公尺  1 高雄市 仁武區 仁新  143 96.00 全部  備考       2 高雄市 仁武區 仁新  234 208.00 10000分之314  備考       3 高雄市 仁武區 仁新  235 597.00 10000分之314  備考       4 高雄市 仁武區 仁新  236 90.00 10000分之314  備考       5 高雄市 仁武區 仁新  237 98.00 10000分之314  備考       

編號 建號 基　地　坐　落 -------------- 建　物　門　牌 建築式樣主要建築材料及房屋層數 建物面積（平方公尺）  權利範圍     樓　　層　　面　　積 合　　　　　　　　計 附屬建物主要建築材料及用途  1 98 高雄市○○區○○段000地號 -------------- 高雄市○○區○○○街0號 2層樓加強磚造 一層: 35.94 二層: 49.26 騎樓: 12.32 夾層: 10.01 合計: 107.53  全部  備考      2 532 高雄市○○區○○段000地號 -------------- 高雄市○○區○○○街0號未辦保存登記部分  一層: 22.01 三層: 70.94 合計: 92.95  全部  備考      3 242 高雄市○○區○○段000○000○000○000地號 -------------- 高雄市○○區○○○街00號2樓 5層樓鋼筋混凝土造之第2層 二層: 72.80 合計: 72.8 陽台11.20 全部  備考      4 15 高雄市○○區○○段000○000○000○000地號 -------------- 高雄市○○區○○○街00號2樓共同使用部分  共同使用部分: 139.3 合計: 139.3  10000分之179  備考