臺灣橋頭地方法院民事　聲請清算程序（2026-03-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度消債清字第182號
聲  請  人  
即  債務人  巴永彬  

代  理  人  林瑋庭律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人巴永彬自民國一百一十五年三月三十日下午四時起開始清
算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人巴永彬前向金融機構辦理信
    用貸款、信用卡契約等，致積欠無擔保債務計新臺幣（下同
    ）1,645,985元，因無法清償債務，乃於民國114年4月間向
    本院聲請前置調解，因無法負擔債權人所提還款方案而於同
    年6月19日調解不成立，聲請人有不能清償債務或有不能清
    償之虞，復未經法院裁定開始更生程序或宣告破產，爰依法
    聲請准予裁定清算等語。
二、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例
    所定更生或清算程序，清理其債務。」消費者債務清理條例
    （下稱消債條例）第3條定有明文。衡以消費者與金融機構
    間債之關係之發生，係依契約自由原則及相互間之信賴為基
    礎，此為社會經濟活動得以維繫及發展之重要支柱，債務人
    經濟窘迫，固不應任其自生自滅，債權人一方之利益，仍不
    能因之摒棄不顧。是債務人於協商程序中，自應本於個人實
    際財產及收支狀況，依最大誠信原則，商討解決方案。如終
    究不能成立協商，於聲請更生或清算時，法院審酌上開條文
    所謂「不能清償或有不能清償之虞」，自宜綜衡債務人全部
    收支、信用及財產狀況，評估是否因負擔債務，而不能維持
    最基本之生活條件；所陳報之各項花費，是否確屬必要性之
    支出；如曾有協商方案，其條件是否已無法兼顧個人生活之
    基本需求等情，為其判斷之準據。
三、經查：
　㈠聲請人前向各金融機構辦理信用貸款、信用卡契約等，致現
    積欠無擔保債務至少1,645,985元，前即因無法清償債務，
    而於114年4月間向本院聲請前置調解，因無法負擔債權人所
    提還款方案而於114年6月19日調解不成立等情，有114年4月
    30日前置調解聲請狀所附債權人清冊、財團法人金融聯合徵
    信中心前置協商專用債權人清冊、信用報告、調解筆錄、11
    4年1月26日星展(台灣)商業銀行股份有限公司陳報狀等件在
    卷可稽，堪信為真實。
　㈡聲請人現無業，每月由宮廟資助生活費3,000元，其112、113
    年度申報所得分別為187,200元、178,879元，現勞工保險投
    保於職業工會，名下有3輛分別為86年、91年、79出廠之無
    殘值車輛，另有全球人壽保險解約金59,947元等情，有財產
    及收入狀況說明書、全球人壽保險股份有限公司114年12月2
    4日全球壽字第1141224012號函、本院稅務電子閘門財產所
    得調件明細表、本院勞保局被保險人投保資料查詢表附卷可
    稽。則查無聲請人有其他收入來源，佐以聲請人現勞保投保
    於職業工會，113年度所得甚低，則以聲請人主張之收入來
    源，應全非虛罔，是以3,000元作為核算其現在償債能力之
    基礎，應能反映真實收入狀況。至聲請人名下另有高雄市○○
    區○○段000地號，應有部分36分之6之共有土地（下稱系爭土
    地），然查系爭土地經合作金庫商業銀行股份有限公司及元
    大商業銀行股份有限公司分別設有第一、二順位抵押權，且
    經本院107年度司執字第15448號、113年度司執字第74579號
    強制執行拍賣皆未拍定，有本院113年度司執字第74579號案
    件進行情形查詢表可稽，並經調取本院107年度司執字第154
    48號卷宗核閱無訛，堪認系爭土地屬價值非高且難以變價之
    不動產，附此敘明。
　㈢至聲請人個人日常生活必要費用部分，審酌聲請人負債之現
    況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用
    ，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，
    否則反失衡平，本院依消債條例第64條之2第1項，參酌衛福
    部社會司所公告歷年最低生活費標準，115年度高雄市最低
    生活費標準16,970元之1.2倍為20,364元，則聲請人每月最
    低生活費除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以此為度，
    始得認係必要支出，聲請人主張每月個人必要生活費為3,00
    0元，尚低於上開標準20,364元，自屬可採。
　㈣綜上所述，以聲請人現每月之收入3,000元為其償債能力基準
    ，扣除其每月個人必要生活費3,000元後已無所餘，顯無法
    清償聲請人目前扣除保險解約金59,947元後之負債總額1,58
    6,038元，堪認聲請人確有不能清償債務或有不能清償之虞
    之情事。從而，聲請人主張已不能清償債務，聲請本院准予
    清算，依所舉事證及本院調查結果，即無不合。
四、末按「法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時
    ，並即時發生效力。」、「法院裁定開始更生或清算程序後
    ，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師
    、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人
    。」消費者債務清理條例第83條第1項、第16條第1項分別定
    有明文。本件聲請人其目前收入及財產狀況，不能履行債務
    ，未償之債務亦屬不能清償，有如上述。從而，聲請人聲請
    清算，洵屬有據，應予准許，爰命司法事務官進行本件清算
    程序。
五、依消費者債務清理條例第11條第1項、第83條第1項、第16條
    第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　民事庭　法　官　郭育秀
以上正本係照原本作成。
本裁定已於115年3月30日下午4時公告。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭南宏