臺灣橋頭地方法院民事　本票裁定（2025-09-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度司票字第927號
聲  請  人  台灣電力股份有限公司鳳山區營業處

法定代理人  洪通澤  


相  對  人  劉尚育  


當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
　　主　　文
相對人簽發如附表一所示之本票，內載憑票交付聲請人各如附表
所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，
按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣柒佰伍拾元由相對人負擔，逾由聲請人負擔。
　　理　　由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，
    並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提
    出本票5張，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據為文義證券，票據上之權利義務，基於外觀解釋原則
    與客觀解釋原則，悉依票上記載之文字以為決定，不得以票
    據以外之具體、個別情事資為判斷基礎，加以變更或補充（
    最高法院110年度台簡上字第26號民事判決意旨參照）。次
    按本票載有到期日者，除發票人有死亡、逃避或其他無從對
    其為付款提示之原因或發票人有受破產宣告之情形外，執票
    人於本票到期後提示而不獲付款，乃對發票人行使本票追索
    權之前提要件。本票內縱有免除作成拒絕證書之記載，執票
    人仍應於所定期限內為付款之提示，僅發票人主張執票人未
    為提示者，應負舉證之責而已，非謂執票人可不於所定期限
    內為付款之提示，此觀票據法第85條、第95條及第124條規
    定即明。
三、經查：
　㈠本件附表一之本票，聲請核與票據法第123條之規定相符，應
    予准許。
　㈡就本件附表二之本票，聲請人固然主張聲請人與相對人約定
    相對人保證如期繳交各期款項，若任一期未繳付，視為全部
    到期等語，此有聲請人聲請狀所附陳情書暨民事和解書在卷
    可考，而欲主張附表二本票之票據權利，惟上述約定並無記
    載於附表一與附表二之任何本票，故依前開實務見解之諭知
    ，聲請人就附表二本票，不得僅因相對人未依約給付聲請人
    一期款項，即視為各本票均已到期而行使各票據權利，而仍
    應於各本票票載到期日屆期後，行使各本票票據權利。
　㈢就附表二所示之本票，已明確記載如附表所示之到期日，惟
    聲請人稱於民國114年6月30日即向相對人提示本票，依形式
    上觀察，聲請人提示本票時，該本票之到期日尚未屆至，故
    聲請人顯然係為到期日前之提示，其提示為不合法，依前開
    說明意旨，聲請人尚不得依票據法之規定就附表二所示之本
    票對發票人行使其追索權，是聲請人本件聲請，於法不合，
    應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79
    條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院
    提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1,500元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日
    之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之
    訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲
    請法院停止執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　22　　日
　　　　　　　　橋頭簡易庭　司法事務官 任士慧
　　　　　　　　
附表一：      編號 發 票 日 (民　國) 票面金額 (新臺幣) 到　期　日 (民　國) 提示日即利息起算日(民國) 票據 號碼 001 113年5月21日 20,000元 114年6月30日 114年6月30日 00000000000 


附表二：     編號 發 票 日 (民　國) 票面金額 (新臺幣) 到　期　日 (民　國) 票據 號碼 001 113年5月21日 20,000元 114年7月30日 00000000000 002 113年5月21日 20,000元 114年8月30日 00000000000 003 113年5月21日 20,000元 114年10月30日 00000000000 004 113年5月21日 20,000元 114年9月30日 00000000000 

附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
    狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。