臺灣橋頭地方法院民事　執行更生事件（2026-04-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度司執消債更字第201號
異議人即債  中國信託商業銀行股份有限公司
權人                

法定代理人  陳佳文  


異議人即債  華南商業銀行股份有限公司
權人                
法定代理人  黃俊智  
代  理  人  賴怡真  
異議人即債  星展(台灣)商業銀行股份有限公司
權人                

法定代理人  伍維洪  
代  理  人  陳正欽  
異議人即債  台新國際商業銀行股份有限公司
權人                
法定代理人  林淑真  


相對人即債  范智堯  
務人                
代  理  人  周志龍律師（法扶律師）
相對人即債  諾唯爾企業社
權人                
法定代理人  朱鎔讌  
相對人即債  邱椿淋  
○○                    0號                             
上列異議人對於本院民國114年11月13日公告之債權表提出異議
，本院裁定如下：
　　主　文
本院於114年11月13日公告之債權表中無擔保及無優先權債權表
編號10債權人諾唯爾企業社及編號11債權人邱椿淋之債權，應更
正為新臺幣56,000元及107,444元。
　　理　由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人
    或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或
    其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日
    內提出異議，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第36條
    第1項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於
    異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。又債權人
    清冊已記載之債權人，視為其已於申報債權期間之首日為與
    清冊記載同一內容債權之申報，消債條例第47條第5項亦有
    明文。
二、異議意旨略以：債權表中編號10、11之民間借款均未提出債
    權證明文件以證債權之真實，為此提出異議云云 。
三、經查，本院於114年9月16日公告開始更生程序，並限期通知
    債權人向本院申報債權或補報債權，同日並將公告及債權人
    清冊檢送全體債權人，有本院公告、函文及送達證書等在卷
    可稽。相對人即債權人諾唯爾企業社、邱椿淋雖未依限申報
    或補報債權，本院依前揭規定，逕依債權人清冊上記載之債
    權金額列計於債權表並無違誤。又經檢視債務人提出與債權
    人諾唯爾企業社簽訂之商品買賣與服務契約書暨協議書，及
    債權人邱椿淋所提之借據及說明，足認債權人諾唯爾企業社
    、邱椿淋之債權確實存在。惟依債務人於113年4月3日與債
    權人諾唯爾企業社簽訂之協議書內容記載「甲方於113年4月
    3日再次了解商品買賣與服務契約，甲方同意更改契約(購物
    分期為新臺幣(下同)2000元/30期，付款店家4,000元)」既
    債務人已付款4,000元，則債權人諾唯爾企業社之債權，經
    核算後應更正為56,000元。另依債權人邱椿淋自陳，雙方約
    定借款120,000元，分3年償還，每月應償還3,554元(含本金
    及利息)，債務人不僅遲延還款，付款9個月每月僅償付1,00
    0元至2,500元不等，共計還款20,500元等語，是債權人邱椿
    淋之債權總額，經核算為127,944元(3,554元*36期=127,944
    元)，扣除債務人給付20,500元，所餘債權應更正為107,444
    元。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
    官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115　　年　　4　　月　　27　　日
　　　　　　　　　民事執行處司法事務官