CTDM　違反槍砲彈藥刀械管制條例等（2026-06-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院刑事判決　
115年度訴緝字第64號
公  訴  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  劉俊鑫  （已歿）  



上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公
訴（111年度偵字第13071號、112年度偵字第3144號），本院判
決如下：
　　主　文
本件公訴不受理。
　　理　由
一、公訴意旨略以：
㈠、緣同案被告馮志榮（業經本院另行審結）與告訴人方文德及
    謝政威先於民國111年7月29日3時44分許，在高雄市○○區○○
    路0段0巷00號前，雙方因糾紛而發生互毆，致馮志榮受有左
    手臂傷害後，馮志榮逃離現場後不甘受辱，隨即以電話聯繫
    被告劉俊鑫等人，夥同劉俊鑫、同案被告劉文葉、劉柏暐（
    後2人業經本院另行審結），得知方文德等人在被害人鍾新
    壽位於高雄市美濃區住處（地址詳卷），竟基於在公共場所
    聚集3人以上，公然聚眾攜帶兇器施強暴及恐嚇危害安全、傷
    害、毀損之犯意聯絡，渠等聚集在上開住處前之公共場所，
    先由劉俊鑫持不詳槍枝朝屋內敲擊，而馮志榮、劉文葉、劉
    柏暐再分持棍棒等物，砸毀上址房屋鍾新壽所有大門門窗玻
    璃，並進入屋內持棍棒攻擊方文德、謝政威、鍾新壽，致謝
    政威受有右下外大腿挫擦傷、左小腿、左眼眶、鼻子挫傷等
    傷害，致方文德受有身體多處擦挫傷等傷害，致鍾新壽受有
    頭部及左臂腫脹之傷害（未據告訴），離開之際再分持棍棒
    砸毀方文德所駕駛使用之車牌號碼000-0000號自用小客車車
    窗等處，致不堪使用，以上揭方式恫嚇在場之方文德、謝政
    威、鍾新壽、告訴人詹玉詩之生命、身體等，致生危害於安
    全，嗣經警調閱監視器，始知上情。
㈡、劉俊鑫、馮志榮均明知具殺傷力之手槍，為槍砲彈藥刀械管
    制條例列管之槍枝，未經主管機關許可不得持有、寄藏，馮
    志榮竟基於持有可發射金屬或子彈具有殺傷力槍枝之犯意，
    於111年5月間，在高雄市美濃區某處，向姓名、年籍不詳綽
    號「阿七」之人收受具殺傷力之非制式手槍（槍枝管制編號
    ：0000000000，認係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝
    ，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適
    用子彈使用，認具殺傷力），因而持有上開槍枝，並於前開
    時日攜帶前往鍾新壽住處，結束後與劉俊鑫一同返回劉俊鑫
    住處，劉俊鑫因見馮志榮有丟棄槍枝需求，竟基於寄藏具有
    殺傷力改造手槍之犯意，徒手將前開槍枝裝在塑膠袋內後，
    委請不知情之案外人邱聖招代為丟棄。嗣經馮志榮、劉俊鑫
    經警查獲而於臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲押期間，警方帶
    邱聖招前往該塑膠袋丟棄處，而查獲前開有殺傷力槍枝1枝
    ，始查悉全情。因認劉俊鑫涉犯刑法第150條第1項後段、第
    2項第1款之加重妨害秩序罪、第305條恐嚇罪，及違反槍砲
    彈藥刀械管制條例第7條第4項之未經許可寄藏可發射子彈具
    有殺傷力之非制式手槍罪嫌等語。
二、被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之
    ，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經查
    ，被告業於115年2月7日死亡，有個人戶籍資料查詢結果在
    卷可稽，依前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之
    判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官  黃志皓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  方佳蓮
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  呂典樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳紝瑜