CTDM　聲請定其應執行刑（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
115年度聲字第262號
聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受  刑  人  黃柏憲



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（115年度執聲字第207號），本院裁定如下：
　　主　文
黃柏憲所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執
行有期徒刑貳年捌月。
　　理　由
一、聲請意旨略以：受刑人黃柏憲因犯如附表所示之罪，先後經
    法院判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條
    及第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477
    條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
　　，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
　　、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
　　會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
　　與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
　　官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；次按數罪併罰，
　　有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪
　　併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑
　　中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得
　　逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文
　　。　　
三、查受刑人犯如附表所示各罪，業經如附表所示之判決分別判
    處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有法
    院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，受刑人所犯部
    分如附表所示之罪所處之有期徒刑得易科罰金，部分之罪所
    處之有期徒刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑，惟
    受刑人就上開數罪已請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人
    聲請書在卷可稽，符合刑法第50條第2項之規定，是檢察官
    聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並斟酌受刑
    人犯罪之時間、情節、行為次數、行為方式、法益侵害情況
    、所犯罪名及罪質相同、加重效益之情節及行為次數，對於
    受刑人所犯數罪為整體非難評價，並考量受刑人在上開聲請
    書中所陳述之意見，暨本院依刑事訴訟法第477條第3項之規
    定，函詢受刑人關於本案定應執行刑之意見，受刑人表示無
    意見等語，有本院查詢表1紙附卷可參，定其應執行之刑如
    主文所示。又部分附表所示之罪，雖依刑法規定得易科罰金
    ，但得易科罰金之罪，如與不得易科罰金之罪併合處罰時，
    不許其易科罰金，原可易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為
    易科折算標準之記載。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 6　　月　　 8　　日
　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　白覲毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須
附繕本），並敘明抗告之理由。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳喜苓　　
附表：