CTDM　損害賠償（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　
115年度簡附民字第73號
上  訴  人
即  原  告  閻仲玲

被 上 訴人
即  被  告  蔡崇德
上列上訴人因請求損害賠償案件，不服本院中華民國115年2月9
日115年度簡附民字第73號第一審刑事附帶民事訴訟判決，提起
上訴，本院裁定如下：
　　主　文
上訴駁回。
　　理　由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
    回原告之訴；前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，
    不得上訴，刑事訴訟法第503條第1項前段、第2項分別定有
    明文。附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴
    訟之規定；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不
    應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合
    法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第
    362條、第490條前段亦分別定有明文。
二、經查，被上訴人即被告蔡崇德被訴違反洗錢防制法等案件，
    業經本院於民國115年1月20日以114年度簡字第2777號判決
    判處罪刑，嗣無人提起上訴，已於同年2月24日確定，有有
    法院前案紀錄表1份附卷可考。上訴人即原告閻仲玲前於上
    開刑事案件判決後之115年1月28日劇狀提起附帶民事訴訟，
    經本院於同年2月9日以115年度簡附民字第73號判決原告之
    訴駁回。茲因檢察官、被上訴人對於被上訴人之上開刑事判
    決均未提起上訴，揆諸上開規定，上訴人對被上訴人提起之
    刑事附帶民事訴訟即不得上訴，上訴人之上訴既為法律上不
    應准許，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第490條前段、第362條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官  黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳雅琪