臺灣橋頭地方法院刑事簡易　詐欺（2026-04-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　
115年度簡字第263號
聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  陳韋程


上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度
偵字第160號），本院判決如下：
　　主　　　文
陳韋程幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
    如附件）之記載外，餘更正、補充如下：
　㈠犯罪事實欄一第2至3行主觀犯意部分更正為「竟基於其所提
    供之行動電話門號被作為詐欺取財犯罪之用亦不違背其本意
    ，為幫助詐欺取財之不確定故意」，及第10至11行「隨即將
    該等行動電話門號SIM卡以新臺幣（下同）3,300元之代價出
    售予徐坤祥」更正為「隨即將該等行動電話門號SIM卡，以
    每個門號新臺幣（下同）300元之代價出售予徐坤祥」。
　㈡附件附表編號2告訴人王琮信匯款時間更正為「113年3月15日
    9時48分許」；附件附表編號3告訴人鄭煒鈞遭詐騙集團成員
    施用詐術之時間更正為「113年2月19日」；附件附表編號5
    告訴人高敏馥遭詐騙集團成員施用詐術之時間更正為「113
    年3月初某日」；附件附表編號6告訴人何嘉慧遭詐騙集團成
    員施用詐術之時間更正為「113年2月20日」；附件附表編號
    7告訴人溫佳蓉遭詐騙集團成員施用詐術之時間更正為「113
    年1月25日」，及匯款時間更正為「113年3月14日9時27分、
    29分許」；附件附表編號9告訴人李偉明遭詐騙集團成員施
    用詐術之時間更正為「113年3月13日」；附件附表編號11告
    訴人賴慧綾遭詐騙集團成員施用詐術之時間更正為「113年3
    月4日」；附件附表編號15告訴人張昱晴遭詐騙集團成員施
    用詐術之時間更正為「113年3月11日」；附件附表編號16告
    訴人周釗楊遭詐騙集團成員施用詐術之時間更正為「113年1
    月初某日」；附件附表編號17告訴人何翰宗遭詐騙集團成員
    施用詐術之時間更正為「113年3月初某日」。
　㈢證據部分刪除「中華電信之行動電話門號使用者基本資料」
    。
　㈣另補充理由如下：
　　聲請意旨雖認被告基於幫助詐欺取財之直接故意而為本案犯
    行等語。惟行動電話門號具個人專屬性及私密性，且一般人
    均可自行向電信業者申設帳戶與門號使用，若遇他人刻意收
    購門號使用，可能使用該門號作為詐欺犯罪等不法用途，應
    當有合理之預見，而被告於偵訊時供稱：伊以300元之代價
    ，將本案門號SIM卡賣予徐坤祥，他說要辦線上遊戲帳號使
    用，當初徐坤祥跟我說不會出事情等語，足認被告對於售門
    號SIM卡予他人使用可能涉及不法係有所認識，惟仍求獲取
    金錢利益，而交付本案門號SIM卡予徐坤祥，然被告縱使對
    於販售本案門號SIM卡可能幫助詐欺集團成員遂行詐欺取財
    有所認識，亦僅能認定被告係基於不確定故意而為，仍難率
    爾認定被告係基於直接故意，聲請意旨此部分所指，尚有未
    洽，應予更正。
二、論罪科刑
　㈠按刑法上所謂幫助他人犯罪，係指對他人決意實行之犯罪有
    認識，而基於幫助之意思，於他人犯罪實行之前或進行中施
    以助力，給予實行上之便利，使犯罪易於實行，而助成其結
    果發生者。而幫助犯之成立，以行為人主觀上認識被幫助者
    ，正欲從事犯罪或係正在從事犯罪，且該犯罪有既遂可能，
    而其行為足以幫助他人實現構成要件者，即具有幫助故意，
    並不以行為人確知被幫助者係犯何罪名為必要。是行為人對
    其幫助之行為與被幫助犯罪侵害法益之結果間有因果關係之
    認知，仍屬意為之，即得認有幫助犯罪之故意，要不因其所
    為非以助益犯罪之實行為唯一或主要目的而異其結果；且其
    所為之幫助行為，基於行為與侵害法益結果間之連帶關聯乃
    刑事客觀歸責之基本要件，固須與犯罪結果間有因果關聯，
    但不以具備直接因果關係為必要，舉凡予正犯以物質或精神
    上之助力，對侵害法益結果發生有直接重要關係，縱其於犯
    罪之進行並非不可或缺，或所提供之助益未具關鍵性影響，
    亦屬幫助犯罪之行為。被告將其申辦之本案門號（即台哥大
    公司行動電話門號0000000000號）之SIM卡，售予徐坤祥，
    容任徐坤祥任意使用，而輾轉流入詐騙集團用於詐欺犯罪，
    顯見被告所為，係就詐欺集團之詐欺行為提供助力，惟卷內
    尚無證據顯示被告就前開詐欺犯行，有共同實行之犯意聯絡
    ，基於「罪證有疑，利於被告」原則，尚難逕與詐欺集團成
    員論以共同正犯，僅成立幫助犯。
　㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
    助詐欺取財罪。又被告係幫助前開詐欺集團成員實施詐欺，
    所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯
    之刑減輕之。
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供行動電話門號之SIM
    卡予他人使用，不顧可能遭他人用以作為犯罪工具，破壞社
    會治安，助長詐欺犯罪，並使國家追訴犯罪困難，造成他人
    受有損害，所為應予非難；並審酌被告提供本案門號而獲有
    300元代價報酬，致告訴（被害）人等17人蒙受如附件附表
    所載金額之損害，目前尚未與上開告訴（被害）人等17人達
    成和解或調解共識，或就其行為所致損害予以適度賠償等節
    ；兼考量被告如法院前案紀錄表所示之前科素行，及其坦承
    犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
    易科罰金之折算標準。
三、沒收部分
　㈠被告提供本案門號SIM卡予他人，因而獲得300元之報酬等情
    ，業據被告於偵訊時供承在卷，是上開金額為被告之犯罪所
    得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收
    ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
    。
　㈡至被告交付之本案門號SIM卡1張，雖係被告所有並供犯本案
    所用，然未據扣案，又該物品非違禁物且價值甚微，可透過
    辦理停用使之喪失效用，對之沒收顯欠缺刑法上重要性，是
    認無予沒收或追徵之必要。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
    第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
    訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官施家榮聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官　陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雅瑩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金
。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第160號
　　被　　　告　陳韋程　（年籍詳卷）
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳韋程可預見將行動電話門號交予陌生之人，可能遭利用而成
    為財產犯罪工具，竟仍基於幫助他人犯詐欺取財罪之犯意，
    於民國113年2月20日分別向台灣大哥大股份有限公司申辦行
    動電話門號0000000000、0000000000號及預付卡門號000000
    0000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000
    號等7個門號，向遠傳電信股份有限公司申辦行動電話預付
    卡門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000
    、0000000000號等5個門號，及向統一超商申辦行動電話預
    付卡1個門號（除0000000000門號外，尚無證據證明其他門
    號遭利用作為犯罪使用）後，隨即將該等行動電話門號SIM
    卡以新臺幣（下同）3,300元之代價出售予徐坤祥（另簽分
    偵辦），徐坤祥再將其中1門號「0000000000」（下稱本案
    門號）SIM卡提供予不詳之詐欺集團成員使用。嗣該集團成
    員取得本案門號SIM卡後，即與所屬詐欺集團成員共同意圖
    為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，以本案門號
    做為網路線上申辦數位帳戶之聯繫電話及驗證手機門號之用
    ，供詐欺集團透過網路以游蕙安（已另行提起公訴）名義，
    先後向台北富邦商業銀行申辦帳號000-00000000000000號數
    位帳戶（下稱台北富邦帳戶），向華南商業銀行申辦帳號00
    0-000000000000號數位帳戶（下稱華南帳戶），向兆豐國際
    商業銀行申辦帳號000-00000000000號數位帳戶（下稱兆豐
    帳戶），向聯邦商業銀行申辦帳號000-000000000000號數位
    帳戶（下稱聯邦帳戶），再以附表所示之詐欺手法，詐騙如
    附表所示之王振偉等人，致其等均陷於錯誤，而依指示於附
    表所示之時間，匯出如附表所列之款項至附表所示之帳戶內
    。
二、案經本檢察官自動檢舉偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳韋程於本署偵查中之自白。
（二）告訴人王振偉、王琮信、鄭煒鈞、黃明華、高敏馥、何嘉
      慧、溫佳蓉、李偉明、黃郁淇、賴慧綾、黃雅欐、林惠淑
      、張昱晴、周釗楊、何翰宗及被害人李明憲、張志凰等人
      於警詢中之陳述。
（三）另案被告游蕙安於警詢及本署偵查中之供述，及其提供之
      LINE對話紀錄（純文字檔）及LINE截圖資料各1份。
（四）中華電信、台灣大哥大、遠傳電信之行動電話門號使用者
      基本資料各1份。
（五）以被告游蕙安名義申辦之華南帳戶、兆豐帳戶、台北富邦
      帳戶及聯邦帳戶等數位帳戶之基本資料及交易明細各1份
      。
（六）台北富邦商業銀行113年11月20日北富銀集作字第1130007
      038號函文及檢附之開戶基本資料1份。
（七）華南商業銀行113年11月15日通清字第1130042117號函文
      及檢附之開戶基本資料、身分證件資料、客戶網路銀行約
      定資料各1份。
（八）兆豐國際商業銀行集中作業處113年11月18日兆銀總集中
      字第1130053627號函文及檢附之開戶基本資料、身分證件
      資料、線上申辦數位存款帳戶─查詢報表各1份。
（九）聯邦商業銀行113年12月20日聯銀業管字第1131061993號
      函文及檢附之線上開戶申請書及身分證件資料各1份。
（十）告訴人王振偉、王琮信、鄭煒鈞、黃明華、高敏馥、何嘉
      慧、溫佳蓉、李偉明、黃郁淇、賴慧綾、黃雅欐、林惠淑
      、張昱晴、周釗楊、何翰宗及被害人李明憲、張志凰等人
      於警詢中之陳述。
（十一）告訴人王振偉等17人提出之匯款明細或轉帳交易紀錄資
        料及對話紀錄資料等。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項詐
    欺取財罪嫌之幫助犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　施家榮
附表：
編號 被害人或告訴人 詐欺時間及手法 匯款時間 匯款金額 (新臺幣) 匯入帳戶 1 告訴人 王振偉  詐騙集團成員於113年3月7日以「假投資」方式詐騙告訴人王振偉，致其陷於錯誤，而匯出右列款項至右開帳戶內 113年3月14日 14時10分許 網路轉帳 3萬元 華南帳戶 2 告訴人 王琮信 詐騙集團成員於113年1月10日以「假投資」方式詐騙告訴人王琮信，致其陷於錯誤，而匯出右列款項至右開帳戶內 113年3月15日9時52分許 網路轉帳 10萬元 華南帳戶 3 告訴人 鄭煒鈞 詐騙集團成員於113年3月6日以「假投資」方式詐騙告訴人鄭煒鈞，致其陷於錯誤，而匯出右列款項至右開帳戶內 ⑴113年3月16日 　12時22分許 ⑵113年3月16日12時28分許 ⑶113年3月16日 　12時29分許 網路轉帳 ⑴5萬元 ⑵5萬元 ⑶5萬元 聯邦帳戶    113年3月16日 12時20分許 網路轉帳 15萬元 華南帳戶 4 告訴人 黃明華 詐騙集團成員於113年3月11日以「假投資」方式詐騙告訴人黃明華，致其陷於錯誤，而匯出右列款項至右開帳戶內 113年3月11日 11時46分許 臨櫃匯款 10萬元 華南帳戶 5 告訴人 高敏馥 詐騙集團成員於113年3月6日以「假投資」方式詐騙告訴人高敏馥，致其陷於錯誤，而匯出右列款項至右開帳戶內 113年3月13日 9時35分許 網路轉帳 10萬元 華南帳戶 6 告訴人 何嘉慧 詐騙集團成員於113年3月12日以「假投資」方式詐騙告訴人何嘉慧，致其陷於錯誤，而匯出右列款項至右開帳戶內 113年3月18日 11時36分許 ATM轉帳 3萬元 華南帳戶 7 告訴人 溫佳蓉 詐騙集團成員於113年3月1日以「假投資」方式詐騙告訴人溫佳蓉，致其陷於錯誤，而匯出右列款項至右開帳戶內 ⑴113年3月14日 　9時9分許 ⑵113年3月14日 　9時33分許 網路轉帳 ⑴5萬元 ⑵5萬元 台北富邦帳戶 8 被害人 李明憲  詐騙集團成員於113年3月6日以「假投資」方式詐騙被害人李明憲，致其陷於錯誤，而匯出右列款項至右開帳戶內 113年3月18日 11時49分許 臨櫃匯款 15萬元 台北富邦帳戶 9 告訴人 李偉明 詐騙集團成員於113年3月14日以「假投資」方式詐騙告訴人李偉明，致其陷於錯誤，而匯出右列款項至右開帳戶內 113年3月14日 14時40分許 臨櫃匯款 22萬元 兆豐帳戶 10 告訴人 黃郁淇 詐騙集團成員於113年3月16日以「假投資」方式詐騙告訴人黃郁淇，致其陷於錯誤，而匯出右列款項至右開帳戶內 113年3月16日 15時18分許 網路轉帳 3萬元 兆豐帳戶 11 告訴人 賴慧綾 詐騙集團成員於113年3月6日以「假投資」方式詐騙告訴人賴慧綾，致其陷於錯誤，而匯出右列款項至右開帳戶內 ⑴113年3月16日 　13時42分許 ⑵113年3月16日 　13時43分許 ⑶113年3月16日 　13時45分許 網路轉帳 ⑴5萬元 ⑵1萬1000元 ⑶1萬9000元 兆豐帳戶 12 被害人 張志凰  詐騙集團成員於113年3月12日以「假投資」方式詐騙被害人張志凰，致其陷於錯誤，而匯出右列款項至右開帳戶內 ⑴113年3月12日 　12時15分許 ⑵113年3月12日 　12時17分許 網路轉帳 ⑴5萬元 ⑵5萬元 聯邦帳戶 13 告訴人 黃雅欐 詐騙集團成員於113年3月11日以「假投資」方式詐騙告訴人黃雅欐，致其陷於錯誤，而匯出右列款項至右開帳戶內 113年3月11日 11時19分許 網路轉帳 3萬元 聯邦帳戶 14 告訴人 林惠淑 詐騙集團成員於113年3月12日以「假投資」方式詐騙告訴人林惠淑，致其陷於錯誤，而匯出右列款項至右開帳戶內 113年3月18日 8時47分許 網路轉帳 10萬元 聯邦帳戶 15 告訴人 張昱晴 詐騙集團成員於113年3月13日以「假投資」方式詐騙告訴人張昱晴，致其陷於錯誤，而匯出右列款項至右開帳戶內 ⑴113年3月13日 　8時47分許 ⑵113年3月13日 　8時48分許 ⑶113年3月14日 　8時56分許 網路轉帳 ⑴5萬元 ⑵5萬元 ⑶5萬元 聯邦帳戶 16 告訴人 周釗楊 詐騙集團成員於113年3月15日以「假投資」方式詐騙告訴人周釗楊，致其陷於錯誤，而匯出右列款項至右開帳戶內 ⑴113年3月15日 　8時53分許 ⑵113年3月15日 　8時56分許 網路轉帳 ⑴5萬元 ⑵5萬元 聯邦帳戶 17 告訴人 何翰宗 詐騙集團成員於113年3月11日以「假投資」方式詐騙告訴人何翰宗，致其陷於錯誤，而匯出右列款項至右開帳戶內 113年3月14日 8時46分許 網路轉帳 5萬元 聯邦帳戶