CTDM　公共危險（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　
115年度交簡字第340號
聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  VU VAN DAT（中文名：武文達，越南籍）





上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度速偵字第83號），本院判決如下：
　　主　　　文
VU VAN DAT犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
    附件）。
二、核被告VU VAN DAT所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
    不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告漠視自己安危及公眾安全，於酒後吐氣所含酒
    精濃度每公升0.38毫克之情形下，仍心存僥倖騎乘普通重型
    機車上路，置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路人危險
    ；兼衡其前無任何犯罪紀錄，有法院前案紀錄表1份附卷可
    考，犯後坦承犯行，及其自陳高中畢業之教育程度，做工，
    家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
    金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官劉維哲聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月 　 8 　　日
　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官  黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（
須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳雅琪　　 
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度速偵字第83號
　　被　　　告　VU VAN DAT（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、VU VAN DAT（中文名：武文達）於民國115年1月25日15時許
    ，在高雄市○○區○○路000號住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度
    達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度。
    仍於同日18時10分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意
    ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日18時4
    4分許，行經高雄市○○區○○路0○0號前時，因逆向行駛而為警
    攔查，並於同日18時48分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公
    升0.38毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告VU VAN DAT於警詢及偵查中坦承不
    諱，並有酒精測定值紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中
    心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違
    反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、駕籍詳細
    資料報表各1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯
    嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
    駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉維哲