CTDM　竊盜（2026-04-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　
114年度簡字第605號
聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  甲○○



選任辯護人  周起祥律師(法扶)                    
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第3621號），本院判決如下：
　　主　文
甲○○犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
　　事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）證據欄補充「被告甲
    ○○於本院訊問時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用附
    件之記載。　
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、本院審酌被告有多次竊盜前科，有法院前案紀錄表1份附卷
    可考，仍貪圖不法利益，竊取告訴人蕭綉蓉所管領，價值合
    計新臺幣（下同）395元之雞尾酒、氣泡酒共5罐，致告訴人
    受有財產損害；惟念其坦承犯行，所竊商品均已返還告訴人
    ，業據告訴人於警詢時陳述明確（見偵卷第29頁），且於本
    院審理時與告訴人調解成立，賠償告訴人3,000元完畢，有
    調解筆錄1份在卷可佐（見本院卷第65頁），是其犯罪所生
    損害尚有彌補；併考量其自陳中正預校肄業之教育程度，無
    業，患有思覺失調症，且為輕度身心障礙者，有身心障礙證
    明影本1份附卷可考（見本院卷第15頁）等一切情狀，量處
    如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告竊得之雞尾酒、氣泡酒共5罐，均已發還告訴人，業如
    前述，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　 7　　日
　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官　黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（
須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　
附件：　
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第3621號
　　被　　　告　甲○○　（年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、周以理意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年
    2月12日15時55分許，在高雄市○○區○○○0000號之全聯福利中心
    左營高鐵門市內，徒手竊取店經理蕭綉蓉所管領、陳列架上之M
    OJITO系列雞尾酒1罐、暢飲系列雞尾酒1罐、系列長島冰茶雞尾
    酒1罐、楓緣MIX萊姆氣泡酒1罐、楓緣MIX野莓氣泡酒1罐（
    共約值新臺幣「下同」395元，均已發還），藏放於隨身包
    包內，嗣為該店經理蕭綉蓉當場發現並報警處理，始悉上情。
二、案經蕭綉蓉訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
 　　　 證據並所犯法條
一、證據：
　㈠被告周以理於警詢及偵查中之供述。
　㈡告訴人蕭綉蓉於警詢時之指訴。
　㈢高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。
　㈣商品價目表資料1份。
　㈤監視器影像擷圖3張、現場照片9張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　謝　欣　如