臺灣橋頭地方法院刑事簡易　違反戶籍法（2025-10-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　
114年度簡字第2344號
聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  許芳銜


                    （另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因違反戶籍法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
4年度偵字第12022號），本院判決如下：
　　主　文
許芳銜共同犯戶籍法第七十五條第三項前段之將國民身分證交付
他人以供冒名使用罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第1至2行補充為
    「足以生損害於戶政機關對於國民身分證管理核發、核三廠
    對於管理進出人員之正確性」外，餘均引用檢察官聲請簡易
    判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
　㈠核被告許芳銜所為，係犯戶籍法第75條第3項前段之將國民身
    分證交付他人以供冒名使用罪。
　㈡被告與第三人吳昇和、張興霖、黃俊銘（均另由檢察官為緩
    起訴處分）間，就上開犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔
    ，應論以共同正犯。
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉國民身分證為法定
    個人身分證明文件，人民日常社會生活行使權利及負擔義務
    不可或缺之重要基本身分證明，竟輕率交付以供他人換取台
    灣電力股份有限公司第三核能發電廠（下稱核三廠）之臨時
    入廠證，足生損害於戶政機關對於國民身分證管理核發、核
    三廠對於管理進出人員之正確性，所為實有不該；考量其犯
    罪動機、目的、手段及犯後坦承犯行之態度，兼衡其前科素
    行（見法院前案紀錄表），暨其警詢自陳之智識程度，家庭
    經濟狀況（警卷第11頁）等一切情狀，量處主文所示之刑，
    並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分之說明
　　未扣案被告交付他人以供冒名使用之國民身分證1張，雖為
    被告所有且供犯罪所用之物，惟該物乃被告個人專屬物品，
    經掛失或補發後即失其作用，考量國家執行沒收時所需耗費
    之成本與勞費，尚乏刑法上沒收之重要性，依刑法第38條之
    2第2項規定，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自本判決書送達之日起20日內，向本院提
    出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官蔡婷潔聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官　黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林毓珊
附錄本案所犯法條：
戶籍法第75條
意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於
公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50
萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人
交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處3年
以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。

附件：　　　　
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第12022號
　　被　　　告　許芳銜　（年籍詳卷）　　　
上列被告因違反戶籍法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、許芳銜係吳昇和（另為緩起訴之處分）址設高雄市○○區○○路
    00○0號之「名將洗車場」之員工，緣吳昇和之友人張興霖（
    另經臺灣屏東地方檢察署以113年度偵字13228號、114年度
    偵字第4209號緩起訴處分）是址設屏東縣○○鎮○○路000號之
    台灣電力股份有限公司第三核能發電廠（下稱核三廠）承包
    商鴻欣公司之臨時水電承包商，因其員工黃俊銘（另經臺灣
    屏東地方檢察署以同案緩起訴處分）以國民身分證所辦理之
    臨時工作證已逾3個月之使用期限，而無法再使用其國民身
    分證，為進入核三廠工作，張興霖遂委請吳昇和提供他人之
    國民身分證以便辦理臨時工作證，吳昇和即向許芳銜借用身
    分證應允。其等共同基於交付國民身分證供他人冒名使用之
    犯意聯絡，經吳昇和於113年4、5月間某日，在高雄市○○區○
    ○路00○0號之「名將洗車場」，將許芳銜身分證交付予張興
    霖，以供黃俊銘使用。黃俊銘於113年7月1日9時許，與張興
    霖一同至核三廠，在核三廠大門，持許芳銜之國民身分證冒
    用許芳銜身分，向核三廠換證人員林○○換取臨時入廠證，足
    以生損害於核三廠對於管理進出人員之正確性，嗣經林○○發
    覺有異，始悉上情。
二、案經內政部警政署保安警察第二總隊第四大隊第三中隊移送
    臺灣屏東地方檢察署陳請臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察
    長核轉本署偵辦。
　　　　證據併所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告許芳銜於偵查中坦承不諱，核與證人
    即同案被告吳昇和、張興霖、黃俊銘於警詢及偵查中之證述
    、證人郭慶彪、證人即核三廠保安小組專員簡崇慶、證人即
    換證人員賴○○（姓名詳卷）、林○○（姓名詳卷）於警詢之證
    述情節相符，並有臨時入場申請單、出入紀錄及國民身分證
    影本、張興霖與證人郭慶彪之對話紀錄等在卷可佐，足徵被
    告許芳銜自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告許芳銜所為，係犯戶籍法第75條第3項前段之將國民
    身分證交付他人供冒用身分使用罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡　婷　潔