CTDM　竊盜（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1623號
公  訴  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  肖晴燕




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115 年度偵字第2349
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11
5 年度易字第618 號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判
決處刑如下：
　　主　文
肖晴燕犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行「徒手竊取張
    芸瑄所管領」應補充為「接續徒手竊取張芸瑄所管領」，第
    5 至6 行「得手後放置背包內欲離去之際」應更正為「將上
    揭物品放置背包內欲離去之際」，證據並所犯法條欄一⑴「
    被告肖晴燕於警詢時之供述」應更正為「被告肖晴燕於警詢
    時之自白」，證據並所犯法條欄一⑶「監視器影像擷圖18張
    」應更正為「監視器影像擷圖13張、現場照片10張」，餘均
    引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告肖晴燕所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊
    盜未遂罪。又被告於附件所載之時、地，接續竊取附件所載
    之物品，係本於同一犯意，侵害相同之財產法益，被害人亦
    為同一，且於密接時間實行上開同一竊盜行為，依一般社會
    觀念，該等密接行為間之獨立性極為薄弱，在時間差距上難
    以強行分開，在法律上應評價為數個舉動之接續施行，為包
    括之一行為，應論以單純一罪。
　㈡被告於尚未得手之際，即遭告訴人張芸瑄發現制止而未能得
    逞，被告已著手行竊而未得手任何財物，為未遂犯，爰依刑
    法第25條第2 項後段規定，按既遂犯之刑減輕之。
　㈢爰審酌被告不思以正當方法謀取生活所需，為貪圖個人私利
    ，任意竊取他人之物，欠缺尊重他人財產法益及守法觀念，
    影響社會安全秩序，實不可取；復考量被告本案竊盜之手段
    、竊取之財物價值，因遭告訴人發現制止而未能得逞；再衡
    酌被告自始坦承犯行之犯後態度；暨被告自陳之教育程度、
    家庭經濟狀況暨其前有竊盜犯罪之前科素行（見法院前案紀
    錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役
    之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上
    訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官施昱廷提起公訴。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官  蔡宜靜
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　孫霈瑄
刑法第320 條第1 項、第3 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第2349號
　　被　　　告　肖晴燕



上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、肖晴燕於民國114年11月25日13時20分許，在高雄市○○區○○
    路000號統一超商都會門市內，意圖為自己不法之所有，基
    於竊盜之犯意，徒手竊取張芸瑄所管領、陳列在貨架上之鱈
    魚蛋白棒2個、美式紐奧良烤雞翅2包、鹽味毛豆1包、霸豐
    葵香瓜子2包（共約值新臺幣360元），得手後放置背包內欲
    離去之際，所幸為店長張芸瑄發覺遭竊，制止並要求肖晴燕
    將上開物品歸位而未得逞，嗣經張芸瑄報警處理，始查悉上
    情。　
二、案經張芸瑄訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
　⑴被告肖晴燕於警詢時之供述。
　⑵告訴人張芸瑄於警詢時之指訴。
　⑶監視器影像擷圖18張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪
    嫌。被告雖已著手竊盜行為之實行，惟未生竊盜之結果，其犯
    罪尚屬未遂，請審酌依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之
    刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　施昱廷本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　塗佩穎附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。