臺灣橋頭地方法院刑事簡易　侵占（2025-12-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　
114年度簡字第2389號
公  訴  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  鄭昆明


上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第108
1號），被告於本院訊問時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
（原案號：114年度審易字第620號），爰不經通常審判程序，裁
定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
　　主　　　文
鄭昆明犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得車牌號碼000-0000號普通重型機車壹部沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增加「被
    告鄭昆明本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書
    之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告鄭昆明向告訴人仲信公
    司特約車行分期購買之車牌號碼000-0000號普通重型機車1
    部（下稱本案機車）價金尚未繳付完畢，所有權仍屬於告訴
    人，竟擅將持有之本案機車典當，而以此方式侵占本案機車
    入己，足見法紀觀念淡薄並漠視他人財產權益，實有不該；
    並考量被告之犯罪動機、目的、手段、所侵占財物之價值情
    節；復衡被告坦認犯行，惟迄未與告訴人達成和解或為賠償
    ，其犯罪所生損害未獲填補，此有告訴人之刑事陳報狀在卷
    可考；兼衡被告如法院前案紀錄表所示之前科素行，暨其自
    述國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情況，
    量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資
    懲儆。
三、沒收部分
　　被告侵占之車牌號碼本案機車1部，為被告本案犯罪所得，
    未據扣案亦未實際合法發還告訴人，應依照刑法第38條之1
    第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或
    不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454
    條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）
本案經檢察官童志曜提起公訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日
　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官  許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳湘琦
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第1081號
　　被　　　告　鄭昆明



上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、鄭昆明於民國108年7月11日，向仲信資融股份有限公司（下
    稱仲信公司）特約商春益機車行購買車牌號碼000-0000號號
    普通重型機車1台（下稱本案機車），並向仲信公司申請分
    期付款，雙方約定總價金為新臺幣（下同）5萬7,456元，先
    由仲信公司一次付清車款予春益機車行，再由鄭昆明以分期
    付款方式，以每月為1期，分24期給付款項予仲信公司，於車
    款全數付清之前，上開機車之所有權仍屬仲信公司，鄭昆明僅
    得先行依善良管理人義務保管、占有使用，不得擅自處分（
    包括但不限於出售、移轉、質押、典當或供他人設定動產抵
    押權等）本案機車。詎鄭昆明竟意圖為自己不法之所有，基
    於侵占之犯意，於給付2期之分期付款後，即於109年4月14
    日將本案機車典當於當鋪，以此方式將本案機車侵占入己。
    嗣鄭昆明於108年9月24日繳納第2期價金後即持續長時間拖
    延繳款，僅繳足7期款項即未依約給付，經仲信公司終止使
    用請求返還之催告無果，仲信公司始提出告訴，而查悉上情
    。
二、案經仲信公司告訴暨高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭昆明於偵查中之供述 證明被告有購買本案機車，並與仲信公司約定分期付款，惟未按約給付，且已未持有本案機車之事實。 2 仲信公司廠商資料表、零卡分期申請表、分期付款繳交紀錄表、仲信公司催繳紀錄、本案機車牌照 證明被告透過春益機車行向仲信公司申請分期付款以購買本案機車，然僅繳付2期分期付款價金後，即持續長時間拖延繳款之事實。 3 證人鍾振豊、黃浚騰於警詢中之證述、本案機車車籍、車主查詢單、汽機車權利讓渡書、臺南市當鋪商業同業公會汽車流當證明書 證明被告於109年4月14日將本案機車典當，嗣經流當後由黃浚騰買受之事實。 
二、核被告所為，係涉犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　童 志 曜本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　 5　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉 青 霖附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。