CTDM　損害賠償（2026-06-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度原附民字第53號
原      告  蔡珮欣
被      告  李少榕
                    （另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺等案件（114年度原金訴字第5號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
　　理　由
一、原告蔡珮欣主張訴之聲明及陳述如附件所示刑事附帶民事起
    訴狀所載。
二、被告李少榕未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
    訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
    法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑
    事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。又附
    帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑
    事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人
    ，提起附帶民事訴訟。是所謂「依民法負賠償責任之人」，
    係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑
    事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴
    訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠
    償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法
    （最高法院108年度台附字第5號判決意旨參照）。
四、經查，被告所涉詐欺等案件，固經檢察官提起公訴（113年
    度偵字第12126、12694、20923號），由本院以114年度原金
    訴字第5號案件審理，惟觀起訴書附表編號11所載，被告對
    原告蔡珮欣所涉詐欺等罪嫌，非本案起訴範圍，則原告自無
    從在本案刑事訴訟程序對被告提起本件附帶民事訴訟，則原
    告本件起訴難謂合法，自應駁回原告之訴。
五、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，無庸繳納裁判費，且於本
    院審理期間，未衍生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔
    問題，附予敘明。　
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官  簡汶珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後
20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　鄭可歆
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀。