CTDM　過失傷害（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度交簡上字第142號
上  訴  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官    
被      告  陳韋儒


選任辯護人  邱維琳律師
上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院橋頭簡易庭中華民國
114年10月23日114年度交簡字第149號第一審簡易判決（聲請簡
易判決處刑案號：臺灣橋頭地方檢察署113年度偵字第21203號）
，提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
　　主　文
上訴駁回。  
　　理　由
一、按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑
    事訴訟法第348條第3項定有明文，此為簡易判決之上訴程序
    所準用，同法第455條之1第3項亦有明文。次查依前揭規定
    修正之立法意旨，可知上訴權人得僅針對刑、沒收或保安處
    分一部提起上訴，未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在
    第二審之審判範圍，是如就上開刑、沒收或保安處分部分單
    獨提起上訴，其上訴範圍並不包含犯罪事實或其他部分。查
    本案檢察官僅針對量刑提起上訴（詳後述），本案審理範圍
    自僅限於原審判決之量刑部分，合先敘明。
二、本案犯罪事實、證據及論罪理由部分，除證據部分補充被告
    陳韋儒於本院準備程序及審理中之自白外(交簡上卷第54至5
    5、85頁)，均引用如附件之第一審簡易判決（含聲請簡易判
    決處刑書）。
三、檢察官上訴意旨略以：被告犯後態度不佳，迄今未與告訴人
    陳麗州和解賠償損失，原審量刑過輕等語。
四、駁回上訴之理由：
　　刑之量定，屬為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，苟其
    量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列
    情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無顯然失當或違反平等、
    比例及罪刑相當原則者，亦無偏執一端，致明顯失出失入情
    形，即不得任意指為違法或不當。原審審酌被告駕駛自用小
    客貨車，行經未劃設行人穿越道之交岔路口，未暫停讓行人
    先行通過，且未注意車前狀況，致告訴人陳麗州受有左肩挫
    傷併旋轉肌腱破裂、左臉部骨折之傷害，且左肩恐需長期復
    健治療，並進行手術修補肌腱，可見其過失行為造成告訴人
    之傷勢非輕；犯後雖坦承犯行，然並未與告訴人調解成立，
    亦未賠償告訴人所受損害，是其犯罪所生損害尚無彌補；併
    考量告訴人就本件事故之發生，亦有疏未注意須經由行人穿
    越道穿越，不得在100公尺範圍內穿越道路之過失；兼衡被
    告自陳大學畢業之智識程度，從商，家境小康等一切情狀，
    量處有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準，經核原審
    已具體斟酌刑法第57條各款所列事項，其量刑未逾越法定刑
    度，復未濫用自由裁量之權限，且無輕重失衡之情形，所為
    量刑並無違法或不當，應予尊重。檢察官上訴意旨指摘原判
    決量刑不當，為無理由，應駁回其上訴。　
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條
、第373條，判決如主文。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑，檢察官黃雯麗提起上訴
，檢察官黃碧玉到庭執行職務。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9　　日
　　　　　　　　　刑事第八庭　審判長 法　官　林新益
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　陳俞璇
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　白覲毓 
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 陳喜苓
附件
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第149號
聲　請　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　陳韋儒　女　民國00年0月00日生
　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　　　住○○市○○區○○00號
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第21203號），本院判決如下：
　　主　　　文
陳韋儒犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄一第2行
    「自用小客車」更正為「自用小客貨車」外，其餘犯罪事實
    及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳韋儒所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
    其於事故發生後，在報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事
    人姓名，處理人員前往現場時在場，當場承認為肇事人，有
    道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查（見警卷
    第49頁），是其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑
    法第62條前段規定減輕其刑。
三、本院審酌被告駕駛自用小客貨車，行經未劃設行人穿越道之
    交岔路口，未暫停讓行人先行通過，且未注意車前狀況，致
    告訴人陳麗州受有左肩挫傷併旋轉肌腱破裂、左臉部骨折之
    傷害，且左肩恐需長期復健治療，並進行手術修補肌腱，有
    台南市立醫院診斷證明書1份附卷可考（見警卷第11頁），
    可見其過失行為造成告訴人之傷勢非輕；犯後雖坦承犯行，
    然並未與告訴人調解成立，亦未賠償告訴人所受損害，是其
    犯罪所生損害尚無彌補；併考量告訴人就本件事故之發生，
    亦有疏未注意須經由行人穿越道穿越，不得在100公尺範圍
    內穿越道路之過失；兼衡被告自陳大學畢業之智識程度，從
    商，家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
    科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上
    訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
    庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官  黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳雅琪

附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第21203號
　　被　　　告　陳韋儒　（年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、陳韋儒於民國113年4月11日19時15分許，駕駛車牌號碼000-
    0000號自用小客車，沿高雄市阿蓮區忠孝路由東往西方向行
    駛，行經忠孝路與忠孝路198巷交岔路口時，本應注意車輛
    行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，
    無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先
    行通過，且應注意車前狀況，而依當時天候晴、夜間有照明
    、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，更無其他
    不能注意之情形，竟疏未注意於此而貿然前行，適有行人陳
    麗州自忠孝路202號前往對向忠孝路201巷步行穿越忠孝路，
    亦疏未注意設有行人穿越道，必須經由行人穿越道穿越，不
    得在其100公尺範圍內穿越道路，即貿然穿越忠孝路，因而
    遭陳韋儒所駕駛自小客車撞及後倒地，並受有左肩挫傷併旋
    轉肌腱破裂、左臉部骨折之傷害。陳韋儒於處理人員前往現
    場處理時在場，並當場承認為肇事人員。
二、案經陳麗州訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
　㈠被告陳韋儒於警詢中之自白。
　㈡證人即告訴人陳麗州於警詢中之證述。
　㈢台南市立醫院診斷證明書1紙。
　㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
    事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、車輛詳細資
    料報表各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、道路交通事故
    肇事人自首情形紀錄表1份、事故現場照片30張、監視器影
    像翻拍照片5張等。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
    於肇事後，向高雄市政府警察局交通大隊湖內交通分隊自首
    ，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可稽，請
    審酌依刑法第62條之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳盈辰