CTDM　毒品危害防制條例（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度訴字第327號
公  訴  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  陳基明

                    籍設高雄市○○區○○路000號0○○○○○○○)
                    （另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
選任辯護人  曾慶雲律師（法律扶助）
被      告  林聖智


                    （另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
選任辯護人  游千賢律師（法律扶助）        
被      告  陳文吉



義務辯護人  戴榮聖律師
被      告  劉家宏


選任辯護人  龐永昌律師（法律扶助）          
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第416號、112年度偵字第1844號、112年度偵字第5388
號），本院裁定如下：
　　主　文
本案原定民國115年6月17日上午9時30分宣示判決之期日，延展
至民國115年7月8日上午9時30分宣示判決。
　　理　由
一、按期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展
    之，經變更或延展者，應通知訴訟關係人，刑事訴訟法第64
    條定有明文。
二、查本院112年度訴字第327號違反毒品危害防制條例等案就被
    告陳基明、林聖智、陳文吉、劉家宏（下稱陳基明等4人）
    部分原定於民國115年6月17日上午9時30分宣判，但同案被
    告徐慧娟業經通緝到案，已定於115年7月1日行審理程序，
　　為確認徐慧娟到案後所衍生之證據資料是否與被告陳基明等
    4人之部分相關，認被告陳基明等4人部分不宜在115年7月1
    日前宣判。又審酌除徐慧娟部分外，本案其他證據已調查完
    畢，茲為免再開辯論之程序繁複及訴訟關係人勞費，爰依刑
    事訴訟法第64條第1項之規定，先延展陳基明等4人部分之宣
    示判決期日如主文所示，並通知訴訟關係人，待徐慧娟部分
    進行審理後，再視與被告陳基明等4人之相關聯程度，為適
    當之處理。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　 刑事第一庭　　審判長法　官  毛妍懿
　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官  簡祥紋
　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官  簡汶珊
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鄭可歆