CTDM　竊盜（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　
112年度簡字第682號
上 訴 人即
被      告  賴進成



上列被告因竊盜案件，不服本院於民國112年4月10日所為112年
度簡字第682號第一審判決（起訴案號：111年度偵字第19187號
），提起上訴，本院裁定如下：  
　　主　文
上訴駁回。
　　理　由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴
    不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者
    ，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段
    分別定有明文。又對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第45
    5條之1第3項規定，準用前揭上訴逾期而駁回之規定，故倘
    上訴人逾期對簡易判決提起上訴，原審法院即應以裁定駁回
    之。
二、經查：
　㈠上訴人即被告賴進成因竊盜案件，經本院於民國112年4月10
    日以112年度簡字第682號刑事簡易判決判處罪刑在案，其於
    115年3月2日逕向本院提出「聲請抗告狀」，內容敘明對上
    開判決有所不服，依刑事訴訟法第455條之1第1項規定，向
    本院第二審合議庭提起抗告等語，考其真意應是對上開判決
    提起上訴，合先敘明。
　㈡上開判決書於112年4月26日送達上訴人所在之法務部矯正署
    花蓮監獄（下稱花蓮監獄），由上訴人親自收受，有上開判
    決、本院送達證書各1份在卷可稽，已生合法送達之效力；
    因被告所在地在花蓮監獄，依法院訴訟當事人在途期間標準
    第2條之規定，扣除在途期間4日後，上訴人之上訴期間應自
    上開文書合法送達之翌日起算24日。然上訴人遲至115年3月
    2日始向本院具狀提出上訴，有「聲請抗告狀」上本院收文
    章戳為憑，顯已逾越上訴期間，其上訴即屬違背法律上之程
    式，且無從補正，依前開規定，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文
    。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官  黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳雅琪