臺灣橋頭地方法院民事　給付分期買賣價金（2025-10-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度旗簡字第129號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  
訴訟代理人  蕭瑋葶  
被      告  黃明昌  
上當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國114年10月21日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新台幣貳拾萬參仟參佰元，及如附表所示之利息
。
訴訟費用新台幣參仟零陸拾元由被告負擔，並應給付原告自裁判
確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
　　事　實　及　理　由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
二、原告主張略以：被告前向第三人訂購商品並辦理分期，各約
    定如銀角零卡分期付款申請暨合約書所載。惟被告自民國11
    4年3月1日、同年4月1日起違約未清償，視為全部到期，迄
    今尚積欠本金新台幣203,300元及利息未清償，爰依消費借
    貸契約之法律關係，提起本訴，並聲明如主文第一項所示。
　　被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
    述。
三、原告就其上開主張，業據其提出分期付款申請暨合約書、清
    償明細等資料為證，經核與其所述相符；又被告對於原告主
    張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
    不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280 條
    第3 項準用第1 項之規定，視同自認。是原告之主張自堪信
    為真實，應予准許。
四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
    條第1 項第3 款、第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日
　　　　　　　　　旗山簡易庭　法　官  盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張家祐
附表：　　　　　　　　　　　　　　　
編號 應給付金額 (新台幣) 利息 利率年息 1 135,850元 自114年4月1日起至清償日止 16% 2 67,450元 自114年3月1日起至清償日止 16%