臺灣橋頭地方法院民事　清償借款（2025-10-21）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度旗簡字第124號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  蔡杰祐  
被      告  杜曉雯  

上當事人間清償借款事件，本院於民國114年10月7日言詞辯論終
結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新台幣428,322元，及其中新台幣250,000元自民
國113年12月10日起至清償日止，按年息14.45%計算之利息，暨
自民國114年1月11日至清償日止，其逾期6個月以內者依上開利
率10%、逾期超過6個月至9個月以內者依上開利率20%計算之違約
金；其中新台幣178,322元自民國113年12月30日起至清償日止，
按年息9.13%計算之利息，暨自民國114年1月23日至清償日止，
其逾期6個月以內者依上開利率10%、逾期超過6個月至9個月以內
者依上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣6,050元由被告負擔，並應給付原告自裁判確定
之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
　　事　實　及　理　由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
二、原告主張略以：被告前各向伊申請新台幣（下同）25萬元、
    20萬元之信用貸款使用，各約定如貸款契約書及個人借貸綜
    合約定書條款所載。惟被告分別自民國113年12月11日、113
    年12月30日起違約未清償，迄今尚積欠本金250,000元、178
    ,322元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸契約之法律關
    係，提起本訴，並聲明如主文第一項所示。被告則未於言詞
    辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告就其上開主張，業據其提出貸款契約書及個人借貸綜合
    約定書條款二份、帳戶查詢資料等資料為證，經核與其所述
    相符；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之
    通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者
    ，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自
    認。是原告之主張自堪信為真實，應予准許。
四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
    條第1 項第3 款、第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　21　　日
　　　　　　　　旗山簡易庭　法　官  盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　張家祐