查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣橋頭地方法院民事 確認本票債權不存在(2025-11-17)

一般民事糾紛 臺灣橋頭地方法院民事裁定 2025-11-17 案號:旗簡
本判決提及的公司
裕富數位資融股份有限公司 · 被告(被訴方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度旗簡字第149號
原      告  劉美蘭  
被      告  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  
上列當事人間確認本票債權不存在事件,本院裁定如下:
  主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
  理 由
一、按本於票據有所請求而涉訟者,得由票據付款地之法院管轄
    。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請
    或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第13條、第28
    條第1項定有明文。
二、本件被告公司之主營業所在新北市新店區,非屬本院轄區,
    而本件原告係提起確認本票債權不存在之訴,本票付款地記
    載為臺北市○○○路0段00號15樓之1,業經本院向臺灣臺北地
    方法院調取112年度司票字第28275號本票裁定事件查明屬實
    ,又被告抗辯本院無管轄權,而不同意於本院為言詞辯論,
    故不生應訴管轄,是依民事訴訟法第2條第2項、第13條之規
    定,本院就本件訴訟並無管轄權。茲原告向無管轄權之本院
    起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。  
中  華  民  國  114  年  11  月  17  日
         旗山簡易庭 法   官  盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗
告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中  華  民  國  114  年  11  月  17  日
               書 記 官 張家祐
看司法院官方裁判書 PDF ↗