CPEV　停止強制執行（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定
115年度竹北簡聲字第18號
聲  請  人  許景銓  

相  對  人  王詒瑩  

上列當事人間債務人異議之訴事件(本院115年度竹北簡調字第35
4號)，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人提供新臺幣54,543元或同額之銀行無記名可轉讓定期存單
後，為相對人供擔保後，本院115年度司執字第16768號清償債務
強制執行事件對聲請人之強制執行程序，於本院115年度竹北簡
調字第354號債務人異議之訴事件判決確定、和解、調解或撤回
起訴前，應暫予停止。
　　理　由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
    繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
    ，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗
    告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得
    為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文
    。又法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權
    人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行
    後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或
    其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價
    值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號民事
    裁定意旨參照）。　　
二、本件聲請意旨略以：
　　聲請人近日接獲強制執行命令，聲請人於此前從未收受任何
    裁判文書，該執行名義未經合法送達，且債權已罹於消滅時
    效，若繼續執行，將對聲請人生活造成重大且難以回復之損
    害，爰聲請停止系爭執行事件對聲請人之強制執行程序（下
    稱系爭執行程序）。
三、經查，相對人向本院民事執行處（下稱執行處）聲請強制執
    行聲請人之存款等，經執行處以系爭執行事件受理後，聲請
    人於執行程序中，向本院提起系爭異議之訴，而系爭異議之
    訴尚無明確不合法或顯無理由情形，且系爭執行程序繼續執
    行，恐有難以回復執行前狀態之虞等情，業經本院依職權調
    取系爭執行事件及系爭異議之訴卷宗查核屬實，故聲請人聲
    請停止系爭執行程序，於法尚無不合，應予准許。又系爭異
    議之訴之訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）297,436元
    ，其訴訟標的價額在150萬元以下，應適用簡易程序，不得
    上訴第三審。參考司法院訂頒之各級法院辦案期限實施要點
    第1點、第4點規定，民刑事簡易程序第一審審判案件之辦案
    期限為1年2月，民刑事第二審審判案件逾2年6個月，據以合
    理推估系爭執行程序因系爭異議之訴致延宕之期間約3年8月
    ；而系爭執行事件相對人聲請強制執行聲請人之存款等，業
    經本院調取系爭執行事件卷宗確認無訛，則相對人因本件停
    止執行所受之可能損失，應係其未能就執行標的物即上開存
    款即時受償所致之法定遲延利息損失，是以民法第203條法
    定週年利率5％計算，堪認相對人因停止執行未能即時取償可
    能遭受之利息損失約為54,543元【計算式：297,436元×5％×
    （3＋8/12）年＝54,543元，元以下四捨五入），復考量送達
    或其他致程序延滯之可能情事，爰酌定聲請人於提供擔保54
    ,543元後，系爭執行程序於系爭異議之訴判決確定、和解、
    調解或撤回起訴前，應暫予停止。
四、依法裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第一庭法　　　官　林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
繳納抗告費用1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高嘉彤


請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額29萬5,614元) 1 利息 29萬5,614元 115年3月14日 115年4月27日 (45/365) 5% 1,822.28元  小計       1,822.28元 合計        29萬7,436元