臺灣新竹地方法院民事小額　返還信用卡消費款（2026-04-14）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事小額判決
115年度竹北小字第231號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  王秀蘭  
被      告  范益得  

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國115年3月
31日辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟陸佰貳拾玖元，及其中新臺幣捌
萬參仟參佰零壹元自民國一一四年十二月十一日起至清償日止，
按年息百分之六點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，及自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：緣被告分別於民國（下同）111年12月23日、112
    年8月10日與原告成立信用卡使用契約，依約被告就使用信
    用卡所生之債務，負全部給付責任。被告領用卡號為000000
    0000000000、0000000000000000之信用卡後，即得於各特約
    商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於
    當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付
    最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條款第22、23條
    之約定，除喪失期限利益外，另應按所適用之分級循環信用
    年息15%，就本金部分給付原告循環信用利息。而被告截至1
    14年12月10日止，帳款尚餘新臺幣（下同）84,629元，其中
    含本金83,301元，迭經催討無效。爰依兩造信用卡契約及消
    費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所
    示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    任何陳述或說明。
三、本院之判斷：
(一)原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之申辦信用卡專
    用申請書、信用卡約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表
    、信用卡消費明細及債權計算書-信用卡等件影本為證（見
    本院卷第13至31頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論期
    日到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以
    供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪
    信原告之主張為真實。
(二)從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，訴請被告
    給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
    。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
    行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　竹北簡易庭法　官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭家慧