臺灣新竹地方法院民事小額　給付分期買賣價金（2026-04-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事小額判決
115年度竹北小字第122號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  
訴訟代理人  藍方妤  


被      告  王煒如  

上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國115年4月8日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣捌仟柒佰捌拾參元及自民國一一四年五月
十五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元及自本判決確定之翌日起，加給按年
息百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，依同法第385
    條第1項前段規定，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告向訴外人樂購蝦皮股份有限公司以分期付
    款之方式購買【悠立固】切皂器、【愛玩皂】澳洲ND品牌薄
    荷精油、義大利純橄欖油、熱敏標籤紙、精製椰子油、全鐵
    製置物手推車、食品級立體真空袋、義大利純橄欖油、橄欖
    油、【順億化工】中國精製山茶花油、【悠作家居】亞藤鏡
    面碳化孟宗竹、40人份煮飯保溫電子鍋，並簽立zingala銀
    角零卡分期付款申請暨合約書（下稱系爭契約），同意上開
    公司將請求支付分期價款之債權讓與原告。詎被告自114年5
    月15日起未依約繳納分期價款，迄今尚積欠本金新臺幣（下
    同）依序為359元、137元、212元、201元、247元、235元、
    106元、487元、160元、611元、1497元、4531元及均自114
    年5月15日起至清償日止，按年息16％計算之利息未清償，依
    分期付款買賣契約、債權讓與之法律關係提起本件訴訟，聲
    明如主文第1項所示，於法並無不合，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
四、本件係就小額事件涉訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告
    假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
    之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
    條之19第1項、第436條之20、第91條第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，同時一併
繳納上訴審裁判費新臺幣2,250元，暨添具繕本1件。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡萱穎
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
　　項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
　　理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。