臺灣新竹地方法院民事小額　返還消費借貸款（2026-01-06）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹東小字第378號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  黃志銘  
被      告  智友惠網銷商務有限公司


兼  法  定  
代  理  人  鄧兆智  



上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國114年12月18日
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣1萬8805元，及自民國114年6月3日起
至清償日止，按週年利率百分之5.96計算之利息，暨自114年7月
4日起至清償日止，逾期6個月內者，按上開利率百分之10，逾期
超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1500元由被告連帶負擔，並自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　竹東簡易庭　法　官　黃世誠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊霽
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
　　項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
　　理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。