臺灣新竹地方法院民事小額　返還消費借貸款（2026-02-06）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事小額判決
115年度竹北小字第92號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  王秀蘭  


被      告  陳秋鴦  


上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國115年2月2日辯
論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣48,554元，及自民國114年5月15日起
    至清償日止，按年息16%計算之利息，暨自民國114年5月16
    日起至清償日止，逾期六個月以內部分，按上開利率10%；
    逾期六個月至九個月以內部分，按上開利率20%計算之違約
    金。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並加給自本判決確定
    之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　竹北簡易庭法　　　官　林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本），併繳納上訴
審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　高嘉彤
　　　　　　　　　　　　　　　　
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　  （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
　  項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　  對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
　  理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　  上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　  (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
　  (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。