臺灣新竹地方法院民事　損害賠償(交通)（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事判決
115年度竹北小字第73號
原      告  和雲行動服務股份有限公司
法定代理人  謝富來  
訴訟代理人  杭家禎  
被      告  江承諺  
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國115年1月26日辯
論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣貳萬零柒佰壹拾肆元，及自民國一一四年
十二月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔新臺幣捌佰玖拾元，及
自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之
利息，由原告負擔新臺幣陸佰壹拾元。
本判決第一項得假執行。
　　理由要領
本件被告駕駛0000-00號自小客車，於民國113年9月12日17時46
分許，在新竹縣○○鄉○○路0段000號前，因過失撞及原告所有、由
陳姷彤駕駛，違規而與有過失停於路邊之000-0000號租賃小客車
（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經原告修復該車而支出修
車費共新台幣（下同）35,001元（含工資22,336元、零件12,665
元）後，原告依民法侵權行為之法律關係，得請求被告賠償20,7
14元（即工資22,336元，加上上開零件費12,665元折舊後之金額
7,255元，合計為29,591元，再乘以被告應負之過失責任比例即7
/10為20,714元，元以下四捨五入），及其法定遲延利息。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 1　　月　　30 　 日
　　　　　　　　　竹北簡易庭　　　　法　　官　鄭政宗
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　李怡萱
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（民事小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭
    執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由
    ，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。