CPEV　損害賠償(交通)（2026-06-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事小額判決
115年度竹北小字第376號
原      告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇  
訴訟代理人  鄭伊靜  


被      告  高魁    
上列當事人間損害賠償（交通）事件，本院於民國115年5月28日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣（下同）肆萬零陸佰零捌元，及自民國（
下同）一一五年五月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用壹仟伍佰元，由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至
清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以肆萬零陸佰零捌元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
　　理　由　要　領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
    決。
二、被告於113年2月2日18時29分許，駕駛車牌號碼000-0000號
    自小客車由北往南行駛於新竹縣湖口鄉永順街，自永順街左
    轉至永安街時，因未注意其前方由原告所承保、由林育豪所
    駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）正於
    永安街上等待其前方之車輛倒車，而不慎撞擊系爭車輛車尾
    ，足認被告對於本件車禍應負擔全部之過失責任。
三、原告保險理賠101,740元（含工資28,382元、零件73,358元
    ），並請求被告給付10萬元。系爭車輛係106年9月出廠，於
    本件車禍發生時已使用逾6年，僅存殘值，本件零件部分之
    損害以平均法計算折舊後之價額為12,226元【計算方式：殘
    價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即73,358元÷（5+1）＝12,226
    元】，再加上無須折舊之工資28,382元，系爭車輛之修復費
    用總計為40,608元（計算式：28,382元+12,226元＝40,608元
    ）。　 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　 竹北簡易庭　　 法　官　陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本），及繳納上訴裁判費新臺幣2,250元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　凃庭姍
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
　　項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
　　理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。