臺灣新竹地方法院民事小額　給付分期買賣價金（2026-04-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事小額判決
115年度竹北小字第246號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  
訴訟代理人  羅房鴻  
被      告  絲意涵  

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年4月
9日辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣（下同）1萬7,270元，及自民國114年10
月25日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。
訴訟費用1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償
日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。　　
 理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。並核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
    爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向訴外人富邦媒體科技股份有限公司、勁順
    企業社以分期付款之方式購買如【附表】所示之物品，並簽
    立zingala銀角零卡分期付款申請暨合約書（下稱系爭契約
    ），同意上開公司將請求支付分期價款之債權讓與原告。詎
    被告自114年10月25日起未依約繳納分期價款，尚餘1萬7,27
    0元未清償，依契約約定，所有未到期分期價款視為提前全
    部到期，並依年息16%計算遲延利息。爰依系爭契約及債權
    讓與法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示
    。
三、原告前揭主張，業據提出與其所述相符之系爭契約、分期價
    款繳納明細、被告線上申請資料、被告所有國民身分證及全
    民健康保險卡為證。原告依系爭契約及債權讓與法律關係，
    請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，
    應予准許。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　竹北簡易庭法　　　官　王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本），及繳納上訴裁判費新臺幣2,250元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　  書　記　官　黃伊婕
【附表】
 
編號 特約商 物品名稱 分期總金額 分期期間 剩餘價款 1 富邦媒體科技股份有限公司  【Apple】2024 iPad Air 11吋 WiFi 128 GB M2晶片平板電腦  19,198元   113年12月25日至 115年11月25日 10,971元 2 勁順企業社  攝影寫真 11,288元 114年5月25日至 115年4月25日 6,299元 
 
　　　附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
　　項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
　　理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。