臺灣新竹地方法院民事　給付分期買賣價金（2026-04-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事判決
115年度竹北小字第152號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  


訴訟代理人  鍾靜萱  
被      告  李昀㛓  


上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年4月
9日辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟壹佰零肆元，及自民國一一四年
八月一日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
(一)被告曾向訴外人即原告特約廠商摸摸犬貓殿堂購買商品，並
    簽立分期付款申請暨合約書，雙方約定分期付款總價為新臺
    幣(下同) 47,730元，自113年5月1日起至114年10月1日止，
    共分18期，每期應繳金額2,652元，並約定該分期付款買賣
    經原告審核通過後，摸摸犬貓殿堂即將請求支付分期價款之
    權利及依系爭契約之其他一切權利、利益讓與原告，不另為
    書面通知，被告知悉並同意分期款項應依約繳付予原告，且
    如有延遲付款時，所有未到期分期價款視為全部到期，原告
    得不經催告，逕行要求被告立即清償全部債務，另支付自遲
    延繳款日或違約日起至清償日止，按年利率16%計算之利息
    。詎被告僅繳納15期後，即未再繳付，尚欠本金7,809元及
    其利息未清償，依合約書第10條之約定，所欠債務視為全部
    到期。
(二)原告另向訴外人即原告特約廠商極勁股份有限公司(下稱極
    勁公司)購買商品，並簽立分期付款申請暨合約書，雙方約
　　定分期付款總價為69,999元，自113年8月1日起至116年7月1
    日止，共分36期，每期應繳金額1,944元，並約定該分期付
    款買賣經原告審核通過後，極勁公司即將請求支付分期價款
    之權利及依系爭契約之其他一切權利、利益讓與原告，不另
    為書面通知，被告知悉並同意分期款項應依約繳付予原告，
    且如有延遲付款時，所有未到期分期價款視為全部到期，原
    告得不經催告，逕行要求被告立即清償全部債務，另支付自
    遲延繳款日或違約日起至清償日止，按年利率16%計算之利
    息。詎被告僅繳納12期後，即未再繳付，尚欠本金43,295元
    及其利息未清償，依合約書第10條之約定，所欠債務視為全
    部到期。
(三)為此，爰依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係提起本
    件訴訟，並聲明：被告應給付原告51,104元(即7,809元＋43,
    295元＝51,104元)，及自114年8月1日起至清償日止，按年息
    16%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之zingala銀
    角零卡分期付款申請暨合約書二份及分期付款繳款明細等件
    為證（見本院卷第15至29頁），而被告經合法通知未於言詞
    辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或
    證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論
    意旨，堪認原告之主張為真實。
(二)從而，原告依分期付款買賣契約及債權讓與，訴請被告給付
    如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
    436條之20規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定被
    告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　竹北簡易庭法　官  楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭家慧