臺灣新竹地方法院民事小額　給付分期買賣價金（2025-12-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第585號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  
訴訟代理人  李維浚  
被      告  梁秀蘭  


上列當事人間因給付分期買賣價金事件，本院於民國114年11月2
4日辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣79,949元，及其中新臺幣66,510元自民國
114年3月1日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，及其
中新臺幣8,379元自民國114年4月1日起至清償日止，按年息百分
之16計算之利息，及其中新臺幣5,060元自民國114年4月1日起至
清償日止，按年息百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日
　　　　　　　　　 竹北簡易庭　 法　官　黃致毅
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向
本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏翊洳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
　　項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
　　理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。