CLEV　給付票款（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度壢簡字第875號
原      告  許勝澤  
被      告  松隆營造有限公司

法定代理人  曾琬婷    住同上                                 
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
　　主　　文
原告應於本裁定送達後三日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣39
,259元，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。
　　理　　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
    費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者
    ，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
    期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別
    定有明文。
二、經查，原告向被告聲請支付命令請求給付支票款共計新臺幣
    (下同)3,260,000元及自115年1月19日起至清償日止，按年
    利率6%計算之利息，嗣經被告聲明異議，視為原告提起訴訟
    ，本件支票本金為3,260,000元，加計計算至原告聲請支付
    命令日(即115年1月28日)之前一日之利息，合計本金及利息
    總額為3,264,823元(如附表所示)，是訴訟標的價額為3,264
    ,823元，應徵第一審裁判費39,759元，原告僅於聲請支付命
    令時繳納500元，其餘39,259元未據原告繳納。從而，原告
    起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
    規定，命原告於收受本裁定送達後3日內補繳裁判費，逾期
    未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500 元；其餘關於
命補費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠