臺灣桃園地方法院民事　清償借款（2026-02-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度壢簡字第81號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


被      告  楊曜愷  



上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
　　主　　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　　由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全
    部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
    定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分
    別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管
    轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗
    字第110號裁定見解可資參照）。
二、本件原告依消費借貸之法律關係，對被告聲請支付命令，嗣
    被告對該支付命令異議，視為原告提起本件訴訟。而依原告
    提出之貸款契約書第10條約定「因本借據涉訟者，雙方同意
    以臺北地方法院為第一審法院」等語(見司促卷第4頁反面、
    第9頁反面)，足認兩造確有以臺灣臺北地方法院為管轄法院
    之合意管轄約定。準此，原告與被告就本訴訟事件已有合意
    定第一審管轄法院，本件並非適用小額訴訟程序之事件，亦
    無民事訴訟法第436條之9排除合意管轄規定之適用，是原告
    向本院起訴應有違反上開合意管轄之約定，依職權將本件移
    送於臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠