臺灣桃園地方法院民事　清償信用卡消費款（2026-01-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度壢小字第95號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


被      告  彭裕晏  


上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
　　主　　文
本件移送臺灣新竹地方法院。
　　理　由
一、訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依
    職權以裁定移送其管轄法院。訴訟，由被告住所地之法院管
    轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段分別定有明
    文。是民事訴訟關於管轄採以原就被原則，以保護被告應訴
    之利益。
二、本件原告於民國115年1月17日向本院起訴請求被告清償信用
    卡消費款等語，有原告民事起訴狀在卷可參，惟被告早於起
    訴前之111年10月21日即設籍桃園○○○○○○○○○，於113年間另
    案經緝獲，所陳住址為新竹縣湖口鄉址（詳本院個資卷），
    歷經刑事偵審判決確定後於114年7月11日繳清罰金等情，亦
    有被告個人戶籍資料、臺灣新竹地方檢察署檢察官113年度
    偵緝字第1141號聲請簡易判決處刑書、全國前案查詢系統被
    告地址、法院前案紀錄表等資料查詢結果附於本院個資卷可
    考，是本件被告住所地在臺灣新竹地方法院管轄區域內。本
    件復查無其他特別審判籍，難認本院有管轄權。從而，依民
    事訴訟法第1條第1項前段規定，本件自應由臺灣新竹地方法
    院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職
    權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　林建成
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林伊文