臺灣桃園地方法院小額民事　返還借款（2026-03-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院小額民事判決
115年度壢小字第3號
原      告  陳冠葳  

被      告  陳郁琦  



上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣臺北地方法院裁定（11
4年度北小字第3975號）移送前來，本院於民國115年2月25日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣9,925元，及自民國114年7月22日起
    至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣1,300元，並應自
    本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計
    算之利息，餘由原告負擔。
四、本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣9,925元為原告預
    供擔保後，得免為假執行。 
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
　　理由要領
一、原告主張：被告自民國114年6月13日至16日陸續透過社群軟
    體INSTAGRAM（下稱INSTAGRAM）向原告借款共計新臺幣（下
    同）1萬元，原告並依約匯入被告所指定之二帳戶：㈠被告所
    申設中國信託商業銀行股份有限公司帳號0000000000000000
    號帳戶；㈡被告所稱房東申設臺灣銀行股份有限公司帳號000
    00000000000000號帳戶，雙方並約定應於114年6月26日清償
    。惟被告屢經催討迄未清償。爰依消費借貸法律關係及第23
    3條第1項，訴請被告返還借款及遲延利息等詞。並於本院11
    5年2月25日言詞辯論期日就遲延利息利率誤繕更正聲明為：
    ㈠被告應給付原告1萬1,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起
    至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡願供擔保請准宣
    告假執行等語。
二、原告上開主張被告自114年6月13日至16日向原告借款，原告
    依約實際將9,925元匯入被告所指定之二帳戶，雙方並約定
    應於114年6月26日清償，惟被告屢經催討迄未清償等事實，
    業據提出與所述相符之INSTAGRAM對話紀錄擷圖（兩造間）
    、手機轉帳紀錄擷圖、被告國民身分證翻拍照片等件附於臺
    灣臺北地方法院臺北簡易庭北小卷（下稱北小卷）為證，被
    告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，是經本院調
    查證據及依職權准原告一造辯論之結果，堪認原告此部分主
    張為真。
三、惟稱消費借貸者，謂當事人一方「移轉」金錢或其他代替物
    之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
    返還之契約，民法第474條第1項定有明文。故金錢借貸契約
    屬要物契約，其貸與之本金額應以貸與人實際交付借用人之
    金額為準，如未實際交付借用人，自不成立金錢借貸。觀諸
    原告所提上開對話紀錄擷圖，原告主張被告借款逾9,925元
    部分，實際上是由被告繕打對話內容後要求被告加以肯認之
    結果，並未實際匯款。故原告主張兩造就逾實際匯款9,925
    元部分亦成立消費借貸契約，核屬無據。綜上，原告依消費
    借貸法律關係訴請被告返還借款9,925元，核屬有據，應予
    准許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
四、末雙方約定應於114年6月26日清償，惟被告屢經催討迄未清
    償等情，業經本院認定如前，是本件原告所主張之債權屬有
    期限之給付，且清償期已然屆至，復乃以支付金錢為標的。
    又起訴狀繕本於114年7月11日寄存送達於被告，有送達證書
    附北小卷足憑，經10日即000年0月00日生送達效力，是原告
    併請求自起訴狀繕本送達翌日即114年7月22日起至清償日止
    ，按年息百分之5計付之利息，為有理由，亦應准許。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　林建成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林伊文
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
　　理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
　　規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
　　由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
　　審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
　　駁回之。