CLEV　確定訴訟費用額（2026-06-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度壢司簡聲字第36號
聲  請  人  麗寶SMART學苑社區管理委員會

法定代理人  蔣偉峰  
送達代收人  楊玉婷  
相  對  人  林昌達  
上列當事人間請求容忍一定之行為事件，聲請人聲請確定訴訟費
用額，本院裁定如下：
　　主　　文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣1,500元，及自
本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
　　理　　由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後
    ，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之
    訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算
    之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而
    所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25
    所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯
    費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其
    餘費用則非訴訟費用。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原
    告負擔，民事訴訟法第83條第1項定有明文。再按本訴與反
    訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費，同法第77條之
    15亦有明定。是依其反面解釋，本訴與反訴之訴訟標的不相
    同者，即應徵收裁判費。
二、查聲請人與相對人間請求容忍一定之行為事件，聲請人就上
    開事件於言詞辯論終結前具狀提起反訴，嗣相對人於言詞辯
    論期日當庭撤回本訴，聲請人當庭表示同意撤回，本訴生撤
    回之效力。按民事訴訟法第263條第1但書項定，反訴不因本
    訴撤回而失效力。本件反訴部分，經本院114年度壢簡字第1
    136號事件判決確定，並諭知「反訴訴訟費用由反訴被告負
    擔」，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，聲請人就上開事
    件具狀提起反訴，其訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）
    10,500元，應徵裁判費1,500元，經聲請人繳納，依上開判
    決關於反訴訴訟費用負擔之諭知，反訴訴訟費用1,500元由
    反訴被告(即相對人)負擔。準此，相對人應給付聲請人之訴
    訟費用額即確定為1,500元，並應依民事訴訟法第91條第3項
    規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即
    年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　 3　　日
　　　　　　　　　中壢簡易庭　 司法事務官  
以上為正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　 3　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林智儀