CLEV　損害賠償(交通)（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院小額民事判決
115年度壢保險簡字第94號
原      告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇  
訴訟代理人  陳銘鐘（兼送達代收人）    

            葉凱欣  
被      告  張冠翎  

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國115年5月26
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣32,221元，及自民國115年3月18日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣32,221元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
　　理由要領
一、本件原告請求金額減縮為新臺幣（下同）32,221元及法定遲
    延利息（見本院卷第44頁反面），實質上已屬適用小額訴訟
    程序案件，僅不及變更案號而已，是本件應適用小額訴訟程
    序，另依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，本判決僅記
    載主文，合先敘明。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436
    條之19第1項之規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。至
    原告繳納之裁判費逾訴訟費用額1,500元部分，因原告減縮
    訴之聲明，應由原告自行承受。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官  黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宏明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
    理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
    於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者
    ，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法
    院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回
    之。