CLEV　損害賠償(交通)（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院小額民事判決
115年度壢保險小字第51號
原      告  明台產物保險股份有限公司

法定代理人  矢持健一郎

訴訟代理人  陳書維  
被      告  謝子翔  

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國115年4月30
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣23,374元，及自民國114年11月29日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣379元，及自本判決
確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣23,374元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
　　理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
    外，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張：被告於民國112年11月10日18時40分許，駕駛車
    牌號碼000-0000號自用小客車，行經國道三號65公里700公
    尺處北向內側車道，因未注意車前狀況、未保持行車安全距
    離之過失，而追撞由訴外人高鳳禪駕駛之原告承保車牌號碼
    000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，致系爭車輛受損，
    系爭車輛之修復費用經核定為新臺幣(下同)92,630元(鈑金
    、拆裝工資費用13,200元、烤漆工資26,000元、零件費用53
    ,430元)。原告已依約全數理賠完畢，又零件部分修復費用
    應考量折舊，故僅請求被告給付45,326元，爰依民法第184
    條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項之規定，提
    起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告45,326元，及自
    起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之
    利息。
三、被告則以：不爭執應負損害賠償責任，然依伊撞擊之力道與
    方向，尚難導致車側結構產生損害。是故，系爭車輛部分維
    修範圍與本件事故無涉，非伊應負責任範圍等語，資為抗辯
    ，並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
    ；汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之
    損害，民法第184條第1項、第191條之2定有明文。次按保險
    人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失
    賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保
    險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項亦有明文。
    查原告主張被告於上開時、地駕駛肇事車輛，因未注意車前
    狀況及保持行車安全距離之過失，而與其承保之系爭車輛發
    生碰撞，致系爭車輛毀損。其已依約理賠被保險人92,630元
    等節，業據提出國道公路警察局第六公路警察大隊(下稱國
    道第六公路大隊)龍潭分隊道路交通事故當事人登記聯單、
    汽車險理賠申請書及計算書附卷可參（見卷第6、7、78至80
    頁），並經本院向內政部警政署國道公路警察局第六公路警
    察大隊調閱本件事故相關資料核閱無訛（見卷第36至54頁）
    ，且為被告所不爭執，堪認為真實。是被告上開過失駕車行
    為與系爭車輛所受損害間具相當因果關係，原告主張被告應
    就其過失負損害賠償責任，為有理由。
　㈡按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
    少之價額，民法第196條第1項亦有明文；又依民法第196條
    請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之
    標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折
    舊）。查原告主張系爭車輛因本件事故所生之維修費為92,6
    30元，其中零件部分以其於115年4月22日民事陳述意見狀所
    附應收請款明細表中，螢光筆標示之項目為計算；烤漆部分
    以112年11月14日估價單第3頁編號第7、17、19號及第4頁編
    號第1、3、5號所載項目為據；工資部分則以112年11月20日
    估價單所載13,200元計列等語，業據提出黑白車輛毀損及維
    修照、估價單、統一發票、村興有限公司應收請款明細表為
    證(見卷第8至31頁)，並經本院依其陳明之請求項目整理如
    附表一。復參酌被告於115年4月8日答辯狀所圈選自認與事
    故損害相符之零件項目，及其認屬合理更換部位所生之工資
    項目，並綜合其於本院言詞辯論期日所為陳述，可認附表編
    號第7、8、11、12、22至25、28至31號所示項目，均屬被告
    所爭執之範圍，並以前詞置辯。本院審酌肇事車輛之撞擊方
    向、系爭車輛受撞部位，以及道路交通事故照片黏貼紀錄表
    所示二車外觀受損程度，並參以前揭黑白車輛毀損照片所呈
    現系爭車輛車殼零件拆卸後之內部狀況，認肇事車輛之撞擊
    力道固非全無造成車底板受損，進而致備胎蓋板相關零件、
    板金須予更換、維修之可能。惟綜觀上開照片資料及被告另
    提出之彩色事故現場照片，尚難認定系爭車輛兩側之後燈零
    件及板金、車門及葉子板烤漆部分之損害(即附表編號7至8
    、22至25、30至31部分)，確係因本件事故所致。是以，本
    院認與本件事故具相當因果關係之維修費用應為63,330元(
    零件費用為45,130元、烤漆費用為10,000元、工資費用為8,
    200元)【計算式│零件費用：53,430元－4,150元×2＝45,130元
    ；烤漆費用：26,000元－4,000元×4＝10,000元；工資費用：1
    3,200元－3,000元－2,000元＝8,200元。合計：45,130元＋10,0
    00元＋8,200元＝63,330元】。又查系爭車輛之出廠年月為108
    年3月，有行車執照在卷可稽(見卷第5頁)，距本件事故發生
    日即112年11月10日，已使用4年9個月，零件部分經計算折
    舊後為5,174元（詳如附表二計算式），加計烤漆費用10,00
    0元、工資費用8,200元，被告應賠償原告被保險人之維修費
    用即為23,374元【計算式：5,174元＋10,000元＋8,200元＝23,
    374元】。本件被保險人所得請求被告之損害賠償既為23,37
    4元，則原告所得代位被保險人之損害賠償額即應以該數額
    為限。
　㈣末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
    任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
    其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
    人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
    相類之行為，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
    錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
    付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
    率為5％，民法第229條第1項、第233條第1項前段及第203條
    分別定有明文。查本件債權屬無確定期限之給付，又本件起
    訴狀繕本係於114年11月28日送達於被告，有本院送達證書
    在卷足憑（見卷第57頁），是被告應自同年月29日起負遲延
    責任。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2及保
    險法第53條第1項之規定，請求被告給付原告如主文第1項所
    示，為有理由，應予准許。逾上開範圍所為請求，為無理由
    ，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額程序
    所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，爰依職權
    宣告假執行。並依職權酌定被告供所定金額之擔保後，得免
    為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
    核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8　　日
　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官  朱瑾薇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛福山
附表一：
零件部分(見卷第30、83頁)     編號 料號/品名(或名稱) 數量 單價 (新臺幣/元) 金額 (新臺幣/元) 1 HONDA=FIT後保桿總成 1 4,000 4,000 2 HONDA=FIT後保桿側支架 L 1 250 250 3 HONDA=FIT後保桿側支架 R 1 250 250 4 HONDA=FIT 後保桿扣子 10 50 500 5 HONDA=FIT後保桿飾板 中=中飾條 1 950 950 6 HONDA=FIT 倒車雷達 R=L 3 1,250 3,750 7 HONDA=FIT後燈 L/下=外 1 4,150 4,150 8 HONDA=FIT 後燈 R/下=外 1 4,150 4,150 9 HONDA=FIT 後箱蓋 1 13,850 13,850 10 HONDA=FIT後箱蓋六角鎖 1 3,950 3,950 11 HONDA=FIT備胎蓋板 下工具箱 1 2,950 2,950 12 HONDA=FIT備胎蓋板 1 2,750 2,750 13 HONDA=FIT後内規板 L 1 1,380 1,380 14 HONDA=FIT内龜板扣子 8 50 400 15 HONDA=FIT後蓋内裝板 1 2,450 2,450 16 HONDA=FIT後圍板 1 4,100 4,100 17 HONDA=FIT後蓋飾條 黑 1 2,800 2,800 18 HONDA=FIT後保桿飾板 L 1 400 400 19 HONDA=FIT後保桿飾板 R 1 400 400 小計    53,430 烤漆部分(見卷第25至26頁)     20 後保桿烤漆   4,000 21 後箱蓋烤漆   6,000 22 左後葉子板烤漆   4,000 23 右後葉子板烤漆   4,000 24 左後門烤漆   4,000 25 右後門烤漆   4,000 小計    26,000 工資部分(見卷第27頁)     26 後圍板切桿工資   2,500 27 後圍板隔音膠   600 28 車底板板金   4,500 29 車底板隔音膠   600 30 左後燈座板金   3,000 31 右後燈座板金   2,000 小計    13,200 合計    92,630 
附表二：
折舊時間　　　　　 金額
第1年折舊值　　　　45,130×0.369=16,653
第1年折舊後價值　　45,130-16,653=28,477
第2年折舊值　　　　28,477×0.369=10,508
第2年折舊後價值　　28,477-10,508=17,969
第3年折舊值　　　　17,969×0.369=6,631
第3年折舊後價值　　17,969-6,631=11,338
第4年折舊值　　　　11,338×0.369=4,184
第4年折舊後價值　　11,338-4,184=7,154
第5年折舊值　　　　7,154×0.369×(9/12)=1,980
第5年折舊後價值　　7,154-1,980=5,174