臺灣桃園地方法院民事　停止執行（2025-09-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡聲字第80號
聲  請  人  彭定榆  
相  對  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪  
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
　　主　　文
聲請駁回。　　
　　理　　由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
    為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
    訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
    形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
    ，強制執行法第18條第2 項固有明文。惟按強制執行程序開
    始後，除法律另有規定外，不停止執行，強制執行法第18條
    第1項定有明文。所謂「強制執行程序開始」，係指強制執
    行事件繫屬於執行法院後終止前而言，又所謂「停止執行」
    乃指開始之執行程序因法定原因發生暫不續行之狀態，故必
    在強制執行事件仍繫屬於法院，始有停止執行可言。倘債務
    人或第三人所提訴訟為不合法、當事人不適格、顯無理由，
    或繼續執行仍無害債務人或第三人之權利者，均難認有停止
    執行之必要（最高法院101年度台抗字第787號裁定意旨參照
    ）。
二、本件聲請人以其已提起債務人異議之訴為由，聲請停止本院
    114年度司執字第89509號清償借款事件(下稱系爭執行事件)
    之強制執行程序。惟查，聲請人所提債務人異議之訴，依其
    所訴之事實，在法律上顯無理由，業經本院於民國114年9月
    15日判決駁回其訴等情，經本院調閱本院114年度壢簡字第1
    685號、系爭執行事件卷宗查閱無誤。是聲請人所提之債務
    人異議之訴事件，業經本院判決駁回其訴，聲請人聲請停止
    強制執行於法即無所據，應予駁回，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官  張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000 元。　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃建霖