臺灣桃園地方法院民事　拆屋還地等（2026-01-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第1580號
原      告  王珍瑛  
            李家銘  
兼  共  同
送達代收人  陳文旺  
上列原告與被告間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達後5日內到院閱卷，閱卷後3日內補正被告不
詳之姓名、住所或居所及其他足資辨別其特徵之資訊，逾期未補
正或補正不完全，即駁回本件之起訴。
　　理　由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，又起訴，
    應以訴狀表明當事人及法定代理人，並宜記載當事人、法定
    代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分
    證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特
    徵此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期
    命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第11
    6條第1項第1款、第244條第1項第1款及第249條第1項第6款
    分別定有明文。又上開規定，依同法第436條第2項規定，於
    民事簡易訴訟程序亦有適用。
二、經查，原告起訴狀之被告欄記載為「桃園市○○區○○路000巷0
    0號未辦保存登記地上物之所有權人」，經本院依職權函查
    上開地上物之稅籍證明後，仍無從特定被告，始於民國114
    年12月1日裁定命原告補正，原告乃聲請本院向桃園市○○區○
    ○○○○○○○○號碼為桃園市○○區○○路000巷00號辦理編釘門牌申
    請書之相關資料；向台灣電力股份有限公司(下稱台電公司)
    函查上址申請用電之相關資料；向台灣自來水股份有限公司
    (下稱台水公司）函查上址之用水證明資料，復經本院職權
    函查後，由桃園○○○○○○○○○、台電公司、台水公司之回函中
    ，可能為被告之人眾多，顯然原告雖將被告載為「桃園市○○
    區○○路000巷00號未辦保存登記地上物之所有權人」而有起
    訴程式欠缺之情形，然非無補正空間，揆諸首揭規定，爰裁
    定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官  朱瑾薇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛福山