臺灣桃園地方法院民事簡易　請求修繕瑕庛（2026-02-06）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第1252號
原      告  彭藍君  


被      告  桃苗汽車股份有限公司

法定代理人  余明光  
訴訟代理人  彭昌平  
            李秋郁  
上列當事人間請求修繕瑕庛事件，本院於民國115年1月8日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　事實及理由
壹、程序部分
　　本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體部分　　
一、原告主張：原告於民國113年12月5日向被告購買車牌號碼00
    0-0000號自用小客車(下稱系爭車輛，車型：Yaris Cross酷
    動版)，並於114年1月17日完成交車，嗣原告發現系爭車輛
    於行駛中會產生頓挫，然其多次向被告反應系爭車輛之狀況
    ，始終無法獲得被告妥善處理，為此提起本件訴訟。並聲明
    ：請求被告更換商品車輛或變速箱更換維修。
二、被告抗辯：原告曾於114年2月4日至被告南崁廠檢查，檢診
    說明處已明確指出「GTS檢測無代碼與車主實車測試未發現
    異常」，後續原告多次回被告不同服務廠或保修站進行定期
    保養及檢查，每次入廠時車輛儀表板均無顯示任何故障燈或
    是需要維修之提示字樣。若系爭車輛確有原告所述之瑕疵，
    原告應就瑕疵存在之事實先行舉證等語，資為抗辯。並聲明
    ：㈠原告之訴駁回；㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為
    假執行。
三、本院之判斷
　㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
    民法第277條前段定有明文。民事訴訟如係由原告主張權利
    者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自
    己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，
    或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17
    年上字第917號民事裁判意旨參照）。損害賠償之債，以有
    損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果
    關係為成立要件。故原告所主張損害賠償之債，如不合於此
    項成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在（最高法院48
    年台上字第481號民事裁判意旨參照）。次按商品製造人因
    其商品之通常使用或消費所致他人之損害，負賠償責任。但
    其對於商品之生產、製造或加工、設計並無欠缺或其損害非
    因該項欠缺所致或於防止損害之發生，已盡相當之注意者，
    不在此限，民法第191條之1第1項定有明文。而不完全給付
    ，係指債務人所為之給付內容不符債務本旨，且有可歸責於
    其之事由，而造成債權人之損害所應負之債務不履行損害賠
    償責任。是不完全給付債務不履行責任，以可歸責於債務人
    之事由而給付不完全（未符債務本旨）為其成立要件。如債
    權人於受領給付後，以債務人給付不完全為由，請求債務人
    賠償損害，應先由債權人就其所受領之給付未符合債務本旨
    致造成損害，負舉證責任（最高法院107年度台上字第1678
    號民事裁判意旨參照）。本件原告主張系爭車輛有行駛中會
    生頓挫之瑕疵，然此為被告所否認，並以前詞置辯。是依前
    揭規定及說明，自應先由原告就其所主張之事實，負舉證證
    明之責。
　㈡經查，原告主張系爭車輛有其所主張之瑕疵，固提出「Yaris
     Cross 車主俱樂部」討論群貼文截圖等件為證(見卷第12至
    21頁)，然觀諸該貼文內容，均係其他車主就自身車輛修復
    問題予以討論，討論內容未指明特定車型或車款，且內容未
    經查證，亦無任何專業鑑定機關之認定依據，實難據此逕予
    認定系爭車輛亦同有頓挫之瑕疵問題。復依被告所提出之檢
    測結果影本觀之，其檢診說明處分別記載：「GTS檢測無代
    碼與車主實車測試未發現異常，車主表示再自行觀察」等語
    ，有儀表板狀況影本、檢測結果影本在卷可查(見卷第42至4
    4頁)，本院綜合卷內客觀事證，實難逕認原告所主張之事實
    為真，原告亦未提出其他證據證明系爭車輛之變速箱有損壞
    、車輛行駛有頓挫之瑕疵，難認原告已盡其舉證責任，是其
    所為主張及請求，難認有據，應無可採。
四、綜上所述，原告請求被告更換商品車輛或變速箱更換維修，
    為無理由，應予駁回。
五、本件事證已徵明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
    予判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官  朱瑾薇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛福山