CLEV　損害賠償（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度壢簡字第69號
上  訴  人
即  原  告  江顯興  
被上訴人
即  被  告  羅文琪  
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國115年3月26日
本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
　　主　　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。　　
　　理　　由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，
    及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；提
    起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，民事訴訟法
    第441條第1項第3款、第77條之16分別定有明文。上訴不合
    程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定
    期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀
    民事訴訟法第442條第2項規定自明。上開規定於簡易訴訟程
    序之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之1第3項亦有明
    文。
二、經查，上訴人提起上訴，惟上訴人之民事上訴狀內容僅記載
    「原判決(不利上訴人部分)(關於駁回上訴人後開第二項之
    訴部分)廢棄」，惟未表明究要第二審法院如何判決，亦未
    記載第二項聲明內容，致其上訴訴訟標的內容不明，其上訴
    範圍未定，本院亦無從核定第二審應繳納之裁判費金額。經
    本院於民國115年4月22日裁定命其於該裁定送達後5日內補
    正，此項裁定業於115年4月30日送達上訴人，有送達證書附
    卷可稽。上訴人逾期迄未補正，此有本院收文資料查詢清單
    、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單在卷可考，其上訴
    自非合法，應予駁回。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官  張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500 元。　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃建霖