臺灣桃園地方法院民事簡易　給付電信費（2026-04-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
115年度壢簡字第435號
原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司


法定代理人  陳載霆  
訴訟代理人  陳品臻  
訴訟代理人  葉家威  
被      告  許以臻  

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國115年4月27日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣13萬6,824元，及其中新臺幣3萬6,270元
自民國115年4月11日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣13萬6,824元為原告預供擔
保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分
　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
    訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決，合先敘明。
貳、實體部分　　
一、原告起訴主張：被告分別於民國105年8月22日、105年11月1
    5日向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信公司）
    申請租用電信帳號，其門號代表號0000000000、0000000000
    之行動電話服務。詎被告未依約繳納電信費用，積欠電信用
    費新臺幣(下同)36,270元、小額付款3,271元及提前終止契
    約之補償款97,283元，共計136,824元未清償，履經催討，
    迄未給付。嗣遠傳電信公司於111年7月1日將上開債權讓與
    原告，原告已通知被告本件債權轉讓。為此，原告依電信契
    約、債權讓與之法律關係，請求被告給付原告136,824元及
    電信費用36,270元之遲延利息等語。並聲明：被告應給付原
    告136,824元，及其中36,270元自起訴狀繕本送達翌日起至
    清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。　　
三、原告主張之上開事實，業據提出行動寬頻業務服務申請書、
    續約服務申請書、門市銷售檢核表、銷售確認單、電信費帳
    單及債權讓與證明書等為證。被告已於相當時期受合法之通
    知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自
    堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於電信契約及債權讓與之法律關係，請求被告
    給付如主文第1項所示金額，及其中36,270元自起訴狀繕本
    送達翌日即115年4月11日起至清償日止，按年息5%計算之法
    定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟事件所
    為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
    依職權宣告假執行。並依職權酌定被告供所定金額之擔保後
    ，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官  劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施春祝