CLEV　給付電信費（2026-06-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度壢司小調字第536號
聲  請  人  馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人  唐明良  
代  理  人  詹凱伶  
上列聲請人與相對人陳建成間給付電信費事件，聲請人聲請調解
，本院裁定如下：
　　主　　文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　　由
一、按法院認調解之聲請有依法律關係之性質、當事人之狀況或
    其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之
    望之情形者，得逕以裁定駁回。民事訴訟法第406條第1項第
    1款定有明文。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡。
    有權利能力者，有當事人能力。原告或被告無當事人能力者
    ，法院應以裁定駁回原告之訴。民法第6條、民事訴訟法第4
    0條第1項、第249條第1項第3款亦分別定有明文。又承受訴
    訟，必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟
    之人承受其訴訟之問題。若於起訴前死亡者，原即欠缺當事
    人能力之要件，殊無上開規定之適用（最高法院87年度台抗
    字第217號裁定參照）。於起訴時已無當事人能力，尚不生
    補正之問題（最高法院91年度台上字第455號裁定參照）。
    準此，當事人於調解聲請時已死亡而無當事人能力者，法院
    應駁回調解之聲請，不生補正之問題。
二、本件聲請意旨略以：相對人陳雲青積欠亞太電信股份有限公
    司電信費用暨其利息及違約金，屆期未為清償，又相對人陳
    雲青於申辦門號時未滿20歲，其法定代理人即相對人陳建成
    有簽立行動通信申請書，同意連帶清償相對人陳雲青積欠之
    費用，是相對人陳建成負連帶清償責任，嗣後亞太電信股份
    有限公司將上開債權讓與聲請人，為此爭議聲請調解等語。
三、經查，聲請人於民國115年3月11日向本院聲請調解，惟相對
    人陳建成已於102年12月7日死亡，有本件聲請狀及相對人陳
    建成之戶役政資訊網站查詢-個人基本資料在卷可稽。是以
    ，相對人陳建成於聲請人提出本件聲請前即已死亡而無當事
    人能力，且其性質無從補正，故本件依當事人之狀況，應認
    為不能調解，爰依首揭規定，駁回本件調解之聲請。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
    如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　 3　　日
　　　　　　　　　中壢簡易庭　司法事務官  
以上為正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　 3　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林智儀