臺灣桃園地方法院民事　清償借款（2025-12-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第2370號
原      告  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  


被      告  廖宸浤  

上列當事人間請求清償借款，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達後3日內，自行到院補正本件支付命令聲請
狀之公司大小章，或另行提出1份符合民事訴訟法書狀程式規定
之支付命令聲請狀，逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回原告
之訴。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣31萬3,842元。
原告應於本裁定送達後3日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣4,3
60元，逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回原告之訴。
　　理　由
壹、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不
    變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議；債務人對於
    支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍
    內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴，民事訴
    訟法第516條第1項、第519條分別定有明文。經查，本件支
    付命令於民國114年12月1日送達於被告（見支付命令卷第20
    頁），被告於114年12月5日聲明異議，認為對原告請求之債
    權仍有爭執，則被告應係對本件支付命令全部內容均為異議
    ，原告於本件聲請支付命令之內容，均視為起訴，而適用起
    訴之相關規定，合先敘明。
貳、支付命令聲請狀漏未用印部分：
一、按簡易訴訟，當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；原告
    之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁
    回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民
    事訴訟法第436條第2項、第117條、第249條第1項第6款及其
    但書分別定有明文。
二、經查，本件原告支付命令聲請狀並未用印，其程式於法不符
    ，然非不能補正，揆諸上開規定，爰裁定如主文第1項之所
    示。
參、補繳裁判費部分：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27
    規定繳納裁判費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不
    備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者
    ，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款及但
    書分別定有明文。上開規定於簡易程序亦適用之，同法第43
    6條第2項定有明文。
二、經查，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）31萬3,842
    元，應徵第一審裁判費4,360元（計算式如附表），未據原
    告繳納。從而，原告起訴之程式顯有欠缺，揆諸首開規定，
    爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官  黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元；其
餘部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家安 
附表：