臺灣桃園地方法院民事　代位請求分割遺產（2026-01-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第2243號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


上列原告與被告蕭〇1等間請求代位請求分割遺產事件，本院裁定
如下：
　　主　　文
原告應於本裁定送達後3日內，向本院聲請閱卷，並於閱卷後15
日內補正如附錄編號一之所示，如逾期未補正或補正不完全，即
裁定駁回原告之訴。
原告應提出如附表編號二、三所示之訴訟資料。
　　理　　由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
    居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所
    、事務所或營業所，此為民事訴訟法第116條第1項第1款所
    定起訴之必要程式。如原告之訴，有起訴不合程式或不備其
    他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審
    判長應定期間先命補正，同法第249條第1項但書第6款定有
    明文。又上開規定，依同法第436條第2項規定，於簡易程序
    亦有適用。次按代位遺產分割登記事件對被繼承人之全體繼
    承人必須合一確定，性質上屬固有必要共同訴訟，應以被繼
    承人之全體繼承人為被告。　
二、經查，原告起訴請求代位分割遺產，然未列明本件被告真實
    姓名或名稱，致本院無法特定當事人，已有起訴不合程式之
    情形，然本院已據原告聲請而調取桃園市大溪地政事務所民
    國113年1月9日112年山溪登跨字第1900號辦理繼承登記卷宗
    ，是上開起訴程式之欠缺，非不得補正，揆諸首開規定，爰
    裁定如主文第1項之所示。
三、另依上開繼承登記卷宗，尚無從認定已將全體繼承人列入，
    為俾利本院確認本件當事人適格與否，及訴訟程序順利進行
    ，爰裁定如主文第2項之所示。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　26　 日
　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官　黃丞蔚  
以上正本係依照原本製作。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家安
附錄：
一、請原告補正本件被告真實姓名或名稱，及住居所或公務所、
    事務所或營業所。
二、請原告補正胡許氏梅妹除戶謄本（記事欄勿省）。
三、請原告補正胡福乾與胡許氏梅妹長女之戶籍謄本（記事欄勿
    省）。