查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣桃園地方法院民事簡易 清償借款(2025-10-31)

一般民事糾紛 臺灣桃園地方法院民事簡易判決 2025-10-31 案號:壢簡
本判決提及的公司
臺灣中小企業銀行股份有限公司 · 原告(提告方) · ✅ 原告勝訴:被告應給付予原告
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第1583號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  蔡宗翰(兼送達代收人)

被      告  吳忠哲即出貨口企業社



上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國114年10月27日言
詞辯論終結,判決如下:
  主  文
被告吳忠哲應給付原告新臺幣6萬916元,及自民國114年4月21日
起至清償日止,按週年利率百分之2.295計算之利息,暨自民國1
14年5月22日起至清償日止,逾期在6個月以內者,按上開利率百
分之10,逾期超過6個月者,按上開利率百分之20計算之違約金
。
被告吳忠哲即出貨口企業社應給付原告新臺幣6萬966元,及自民
國114年4月20日起至清償日止,按週年利率百分之2.295計算之
利息,暨自民國114年5月21日起至清償日止,逾期在6個月以內
者,按上開利率百分之10,逾期超過6個月者,按上開利率百分
之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決主文第1項得假執行,但被告吳忠哲如以新臺幣6萬916元
為原告預供擔保,得免為假執行。
本判決主文第2項得假執行,但被告吳忠哲即出貨口企業社如以
新臺幣6萬966元為原告預供擔保,得免為假執行。
  事實及理由
壹、程序方面:
  按言詞辯論期日,當事人之一造不到場者,法院得依職權由
    一造辯論而為判決,民事訴訟法第433條之3定有明文。經查
    ,本件被告經合法通知而無正當理由未於言詞辯論期日到場
    ,爰依職權命一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告主張:被告吳忠哲於民國110年10月27日與伊簽訂青年
    創業及啟動金貸款契約書,借款新臺幣(下同)15萬元(下
    稱系爭借款A),被告吳忠哲即出貨口企業社另於110年11月
    18日與伊簽訂青年創業及啟動金貸款契約書,借款15萬元(
    下稱系爭借款B)。雙方約定系爭借款A之借款期間自110年1
    0月28日起至115年10月28日止,系爭借款B之借款期間則自1
    10年11月19日起至115年11月19日止,利息均按中華郵政股
    份有限公司二年期定期儲金機動利率加計週年利率0.575%計
    算,雙方亦約定如有任何一宗債務不依約清償,其餘債務得
    視為全部到期。而未依約攤還本息時,除按上開約定利率計
    算利息外,逾期6個月內者,按上開利率10%,逾期超過6個
    月者,按上開利率20%計付違約金。詎被告吳忠哲自114年4
    月20日起,被告吳忠哲即出貨口企業社自114年4月19日起即
    未依約還款,尚積欠伊系爭借款A本金6萬916元、系爭借款B
    本金6萬966元及利息與違約金。爰依兩造間之消費借貸契約
    關係,提起本件訴訟等語。並聲明:如主文第1、2項所示。
      
二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。 
三、本院之判斷:
  原告主張被告吳忠哲於110年10月27日向伊借款15萬元,被
    告吳忠哲即出貨口企業社於110年11月18日向伊借款15萬元
    ,依照兩造間之消費借貸契約之約定,現仍有如主文第1、2
    項所示之本金、利息及違約金未清償等語,據伊提出青年創
    業及啟動金貸款契約書、授信約定書、原告公司撥還款明細
    查詢單、放款利率歷史資料表等件為證(見本院卷第7、8、
    10至13、15、16、18至20頁),而被告經合法通知無正當理
    由未到庭,依民事訴訟法第280條第3項之規定,視同自認,
    堪信此部分之事實為真實。是被告依約當給付原告如主文第
    1、2項所示之本金、利息及違約金。
四、綜上所述,原告依兩造間之消費借貸契約關係,請求如主文
    第1、2項之所示,為有理由,應予准許。  
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告
    假執行,並依同法第392條第2項規定,依職權宣告被告如預
    供相當擔保,得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 
中  華  民  國  114  年  10  月  31  日
         中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚  
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上
訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  114  年  10  月  31  日
               書記官 陳家安
看司法院官方裁判書 PDF ↗