臺灣桃園地方法院民事簡易　清償借款（2025-10-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第1447號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  陳詩宜  
被      告  廖志雄即筑羚企業社


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月30日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣93,643元，及自民國114年2月22日起
    至清償日止，按年利率5.96%計算之利息，暨自民國114年2
    月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%
    ，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣249,985元，及自民國114年1月22日
    起至清償日止，按年利率3.825%計算之利息，暨自民國114
    年2月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率
    10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
　㈠被告於民國109年10月21日與原告簽訂借據一份，向原告借款
    新臺幣(下同)50萬元，借款期間自109年10月21日起至114年
    10月21日止，借款利息自109年10月21日起至110年6月30日
    止，按中華郵政二年期定期儲金機動利率加0.155%機動計息
    ，其後則按中華郵政二年期定期儲金機動利率加1.965%機，
    並約定前12個月按月付息，第13個月起本金按月攤還，利息
    按月計付，並於借據第5、6條約定借款到期或視為到期時，
    立約人及連帶保證人願立即清償，如有遲延，願改按逾期當
    時基準利率加計年利率3%計付利息，逾期償還本金或利息，
    按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，依上開
    年利率10%，逾期超過6個月部分，則依上開年利率20%加計
    違約金。
　㈡被告於110年4月20日與原告簽訂借據一份，向原告借款100萬
    元，借款期間自110年4月21日起至115年4月21日止，借款利
    息為前6個月依原告一年定期儲蓄存款機動利率加0.81%，第
    7個月起按原告一年期定期儲蓄存款機動利率加2.11%機動計
    息，並自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付
    ，並於借據第4、5條約定借款到期或視為到期未立即償還時
    ，按約定利率計付遲延利息。逾期償還本金或利息，按借款
    總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，依上開年利率1
    0%，逾期超過6個月部分，則依上開年利率20%加計違約金。
　㈢被告於114年1月21日後即未依約攤還本息，經催討後仍未償
    還，依借據及授信約定書之約定，全部債務視為到期，原告
    於抵銷存款後，被告仍分別積欠原告如主文第一項及第二項
    所示之本金、利息及違約金。爰依借款契約及消費借貸之法
    律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一、二項所
    示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之借據2紙、撥
    還款明細查詢清單2份、利率表1件、授信契約書1件等件影
    本為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
    提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條
    第3項準用第1項視同自認。準此，本院依上開調查證據之結
    果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依借款契約及消費
    借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，應予
    准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
    第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日
　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠