臺灣桃園地方法院民事小額　清償信用卡消費款（2025-12-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事小額判決
114年度壢小字第1728號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  王秀蘭  
被      告  歐依樺  
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國114年12月22
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣82,194元，及其新臺幣79,456元自民國11
4年9月23日起至清償日止，按週年利率13.75％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起
至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣82,194元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由　　
一、原告主張：被告於民國112年3月10日向原告請領信用卡（卡
    號0000000000000000）使用，依約被告得於特約商店簽帳消
    費，並應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方
    式繳付最低應繳金額，逾期除喪失期限利益，應按所屬分級
    循環信用利率給付利息。詎被告至114年9月22日止共消費簽
    帳新臺幣（下同）82,194元未給付(其中消費款為79,456元
    ），經原告履為催討迄未清償，爰依信用卡契約之法律關係
    請求被告清償等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：對原告起訴主張沒有意見等語。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡消費帳款債權明細表、
    信用卡約定條款、信用卡申請書、戶籍謄本等為證，復為原
    告所不爭執，堪信原告之主張為真正。故本件原告本於信用
    卡契約之法律關係，請求被告清償82,194元，及其中79,456
    元自114年9月23日起至清償日止按週年利率13.75％計算之利
    息，自有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
    所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
    應依職權宣告假執行。並依職權酌定被告供所定金額之擔保
    後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官  劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施春祝
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
　　理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
　　規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
　　由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
　　審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
　　駁回之。